24 UBER司机非法载客取酬 终极上诉驳回

(星岛日报报道)二十四Uber司机早前被裁定非法载客取酬罪罪成，分判罚款三千元至四千五百元不等，他们不服定罪提出终审上诉，指出Uber司机与乘客之间没有直接运载协议，故认为司机即使没有出租车牌照亦不算违法。五名终审法院法官昨听毕上诉方陈辞后，一致驳回有关上诉，稍后颁布判词理由。Uber发言人表示对是次判决感到失望，同时恳请政府与Uber会面，让各界持份者能够共同就汽车共乘服务寻找妥善方案。

代表二十四名上诉人的英国御用大律师Jonathan Caplan陈辞表示，若要裁定汽车是「作出租或取酬载客用途」必须证明司机与乘客有直接运载协议，但乘客在使用Uber服务时，是利用Uber的流动应用程式预约运载服务，等待Uber安排司机去接载乘客，乘客在车程终结时使用信用卡亦是向Uber付款，故司机与乘客之间并不存在直接运载协议，反而Uber与乘客之间才有直接运载协议。

非常任法官岑耀信勋爵指，如司机是受雇于的士公司，司机需否领有出租汽车许可证。Caplan回应称，如的士公司利用司机营运的士服务但没有领牌，又或以中间人代为收费等伎俩，的士公司则会有可能违法，但与本案不属同一情况。首席法官马道立则指，法例规定公共巴士亦要领牌，但巴士公司或巴士司机难以与乘客有直接运载协议，进而质疑上诉方的论点，Caplan辩称公共巴士则不用司机与乘客需有直接运载协议，亦认为法例原意是规管私家车载客收酬的行为，Uber司机并非为了出租汽车而驾驶及来回兜客。案件编号：终审法院上诉案件一——二〇二〇。