法医指彦霖尸体腐烂 无法确定是否遇溺亡

(星岛日报报道)陈彦霖死因研讯踏入第七天，负责检验尸体的法医推断彦霖应该在失踪后一日内死亡，并以死因不明、但不排除溺毙结案，惟医管局代表大律师引述行医逾三十年的马宣立的专家报告，当中的内容否定了彦霖遇溺的可能性。死因裁判官特别问及，假若死者懂得游泳，会否选择跳海自杀，法医指「凭经验唔多罗呢样嘢」。

事发时任职衞生署实习法医的李毓桦供称，去年九月二十四日在资深法医赖世泽的监督下验尸，并共同撰写解剖报告，内容提及彦霖尸体属轻至中度腐烂，其肺、肝、脾、肾、泌尿器官正在腐烂，推断她应该在同月十九日、即失踪后一日内死亡，但无法解释其全裸原因；其脸部及躯干上半部分出现一挞挞红绿变色，全身脱皮严重，瘀伤有可能被尸斑掩盖。

至于生殖器及肛门并未发现任何伤势，处女膜未见破裂，私处虽没有特别发现，但不等于死者没有遭受过性侵；头皮或头骨没有伤痕，脑开始腐烂，但未发现病变；左右胸腔各有五百五十及五十毫升的深红色腐液；胃部有十毫升的淀粉状液体，根据文献，胃部会否入水，取决于括约肌收放。

李未有从彦霖尸身发现任何苍蝇卵，他解释如尸体被泡在水中，苍蝇便无法产卵，故可从此证据推断出死亡环境。另外，法医通常会抽取血液、尿液及眼水，以验出死者生前曾否服药或饮酒，但由于彦霖尸身腐烂，仅能以膀胱冲水法检验残馀物质，结果未有发现药物，而酒精则受方法所限，未能作检测。由于尸体没明显疾病或致命伤势，亦没有防衞性伤势、骨折、颅内出血或内出血等情况，加上已经腐烂，故无法解释死亡，仅能依赖已知案情、毒理及解剖报告，去判定彦霖死因为「不确定」，而遇溺身亡是可能死因，但不能完全确定。

死因裁判官高伟雄指，李是基于身体器官、伤痕及尸体在海中被发现，以排除法推断彦霖有可能是溺毙。李同意，称一般而言，溺毙的死者会口吐白沫、肺部发胀，但由于彦霖肺部已腐烂，故未能有任何发现。高官又问，如死者懂得游泳，会否选择跳海自杀。李回应指「凭经验唔多罗呢样嘢」。被问到能否从死者血液中矽藻（diatom）判别其是在哪个水域中入水时，李解释因香港水污染严重，故很少用此方法。

陪审员问到，能否验出死者是被哥罗芳等气体迷晕，李表示通常会切除肺组织化验，但彦霖肺部已腐烂，很难检验。医管局代表大律师冯国础引述马宣立的报告指，假如死者遇溺身亡，两边胸腔内液体的分量理应相若，为何尸体两边腐液相差达五百毫升。李解释腐液一般由尸体本身，加上入水造成，但未能得悉多少来自海水，多少来自尸体本身，而两边液体有差异或因腐烂速度不一致。

冯又引述马指，可以矽藻方法去判断死者入水前是否仍维持呼吸，抑或是死后才落水，如死者入水前仍有呼吸会吸入水中的藻类，可于肺、血管、肾脏及骨髓等器官寻获。李承认当时没有抽取样本，亦无法得知香港水域中存在着甚么藻类，冯闻言即驳斥「有就有，无就无，讲咩种类！」李则声称，法医界曾于本港水域做过测试，结果未有发现藻类。

案件编号：死因研讯八七〇——二〇一九。