教联指命题淡化侵华史实 取消属「两害取其轻」

■数名教育界人士昨为试题风波发表意见。

Previous Next

教联会会长黄均瑜昨在电台表示，有关题目有淡化日本侵华史实之嫌，「台湾讲二二八，以色列讲纳粹德国，你可不可以讲利与弊呢？自由发挥呢？」他认为任何国家都不可能发生。

曾任考评局前秘书长十二年的蔡炽昌昨日撰文指，尝试揣测考试局审题委员会的专业考量，例如增加一项资料，可避免资料的「片面性」和「引导性」，但他估计如非必要，会浪费考生的阅题时间，而且无论考生历史认知程度如何，一定会回答不同意「一九○○至四五年间日本为中国带来利多于弊」。

蔡炽昌指，委员会折衷的办法，可能是要求考生「就你所知」解释答案，以区分对抗战历史一无所知的考生，以及小心审题运用知识作不同程度发挥的考生。他指，很难想像考生答题时，脑海会浮现政治思想。

教育界立法会议员叶建源就指，明白命题引起部分人的情绪反应，但好多历史科题目都以利多于弊为命题，要求考生列举史实支持。

教育局要求考评局取消有关题目，黄均瑜称不是理想做法，形容是「两害取其轻」，又举例疫情下都取消中英文科口试，就是在公共衞生及考试之间权衡轻重。叶建源反驳，取消口试跟今次取消试题有别，前者是考试前已谘询校长组织，最终忍痛取消，但今次是考试之后，亦相信教育局及考评局没有详细商讨，教育局便急不及待回应，形容不顾后果及卤莽。