涉以熱水潑傷印傭七旬婦還柙 官質疑被告口供前後不同

老婦涉嫌去年3月29日以熱水潑傷印傭，一項意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪及一項違反《僱傭條例》終止僱傭合約罪名成立，案件押後至11月19日，以便索取背景、醫學及心理學報告，被告不准保釋，還柙候決。

案情指78歲獨居老婦倪荷玉抱怨印傭因簽證問題，較原定日期更遲到其位於大坑的住所上班，而老婦病入膏肓、身體癱瘓的丈夫，則在印傭上班第一天前的晚上離世，老婦抱怨印傭遲上班間接導致其丈夫死亡，在去年3月29日涉以熱水倒到印傭背部並解僱印傭，印傭當背部中度燒傷，並有數個小水泡。

暫委法官李志豪認為印傭事主ISMIAT的供詞合理和也接納辯方三位證人証供，即鄰居吳秀英、案發當天曾經來電的朋友呂詠詩和被告女兒彭筠。李官相信三位辯方證人的曾與被告交談，也接納被告情緒評價和女兒曾到各政府辦事處的事實，但他不接納被告的証供。因為如印傭誣衊被告用熱水弄傷她，為何被告不進一步追問印傭此事在何時何地發生，當印傭向她展示傷勢時而她看不清楚時，為何被告不要求重看傷口。作供時，被告把焦點轉向對自己對印傭非常好和曾經打賞印傭，李官認為於理不合。

另外，李官也認為被告前後口供也有不同，例如：到底印傭是在清潔洗手間後還是在被告去洗澡前到洗手間後換衣服。辯方指印傭曾有兩次被僱主傷害的經歷，李官認為此不影響印傭的可信性，也不能證明她有自殘行為，並認為即使被告案發前情緒穩定，「情緒也是隨時可變」。至於辯方指出印傭沒有看到案發時的情況，因她背向被告，但李官可以肯定的是用熱水煲煲水的印傭，而被告用熱水淋她的背部，令她受到嚴重傷害。

辯方求情時表示被告年事已高，沒有案底，在案件後飽受抑鬱症的困擾。 特別是印傭在受傷後身上沒有留下任何疤痕 生活如常，影響非常，希望法官考慮索取社會服務令報告。李官認為控罪嚴重，辯方再表示被告有情緒問題，因是先夫過身犯案，再犯機會為零，亦沒有處心積慮。被告在案件後不想再聘請工人，之後可能會跟子女同住或需要搬到老人院居。

法庭記者：陳詠恩

建立時間：1528
更新時間：1710