涉以热水泼伤印佣七旬妇还柙 官质疑被告口供前后不同

老妇涉嫌去年3月29日以热水泼伤印佣，一项意图而导致他人身体受严重伤害罪及一项违反《雇佣条例》终止雇佣合约罪名成立，案件押后至11月19日，以便索取背景、医学及心理学报告，被告不准保释，还柙候决。

案情指78岁独居老妇倪荷玉抱怨印佣因签证问题，较原定日期更迟到其位于大坑的住所上班，而老妇病入膏肓、身体瘫痪的丈夫，则在印佣上班第一天前的晚上离世，老妇抱怨印佣迟上班间接导致其丈夫死亡，在去年3月29日涉以热水倒到印佣背部并解雇印佣，印佣当背部中度烧伤，并有数个小水泡。

暂委法官李志豪认为印佣事主ISMIAT的供词合理和也接纳辩方三位证人证供，即邻居吴秀英、案发当天曾经来电的朋友吕咏诗和被告女儿彭筠。李官相信三位辩方证人的曾与被告交谈，也接纳被告情绪评价和女儿曾到各政府办事处的事实，但他不接纳被告的证供。因为如印佣诬蔑被告用热水弄伤她，为何被告不进一步追问印佣此事在何时何地发生，当印佣向她展示伤势时而她看不清楚时，为何被告不要求重看伤口。作供时，被告把焦点转向对自己对印佣非常好和曾经打赏印佣，李官认为于理不合。

另外，李官也认为被告前后口供也有不同，例如：到底印佣是在清洁洗手间后还是在被告去洗澡前到洗手间后换衣服。辩方指印佣曾有两次被雇主伤害的经历，李官认为此不影响印佣的可信性，也不能证明她有自残行为，并认为即使被告案发前情绪稳定，「情绪也是随时可变」。至于辩方指出印佣没有看到案发时的情况，因她背向被告，但李官可以肯定的是用热水煲煲水的印佣，而被告用热水淋她的背部，令她受到严重伤害。

辩方求情时表示被告年事已高，没有案底，在案件后饱受抑郁症的困扰。 特别是印佣在受伤后身上没有留下任何疤痕 生活如常，影响非常，希望法官考虑索取社会服务令报告。李官认为控罪严重，辩方再表示被告有情绪问题，因是先夫过身犯案，再犯机会为零，亦没有处心积虑。被告在案件后不想再聘请工人，之后可能会跟子女同住或需要搬到老人院居。

法庭记者：陈咏恩

建立时间：1528
更新时间：1710