梁國雄譚得志示威搗亂辯論賽 申「終極上訴」 遭拒

社民連前立法會議員梁國雄與人民力量副主席譚得志，被裁定於3年前在星島新聞集團主辦的校際辯論比賽中違反文娛中心規例，分別被判監7日，譚獲緩刑1年。2人不服上訴，高等法院法官上周宣布他們上訴刑期得直，改判各人罰款3000元，但維持定罪。2人今早向法庭申請「終極上訴」許可，但被法官拒絕，2人需直接向終審法院提出上訴。

上訴方要求終院解釋梁、譚2人觸犯的《文娛中心規例》第12條，是否可用作禁止和平示威。法官陳嘉信認為其書面裁決已引述案例清楚交代，該條文對相關自由的限制是相稱的，遂拒絕批出「終極上訴」許可。

代表梁國雄的大律師郭憬憲質疑，按照律政司的檢控邏輯，若有文娛中心的合法使用者在場示威，他是否需先自行放棄「合法使用者」的身份，警方才能檢控他。陳官強調法庭並無禁止上訴人示威，問題在於示威形式，而上訴人的行為確實干擾其他合法使用者使用文娛中心的權利。

郭憬憲續指，林鄭月娥當時率領「政改三人組」作政改諮詢工作，她的出現必然引來公眾關注。陳官反駁指，同場學生都有聽取主禮嘉賓陳辭的權利。郭承認學生此方面的權利會受影響，但強調以林鄭月娥當時的角色，星島新聞集團作為主辦機構，想必事先預料有人會示威。

梁國雄在庭外表明將會上訴，又認為任何可判和平示威有罪的法例必然是違憲的。他批評：「成件事根本就非常醜陋。（時任律政司司長）袁國強濫控，（原審裁判官）杜浩成濫判。」他重申案發當日領票入場，示威時並無使用暴力，「你可以管制我，移走我，叫警察嚟拉我。你無做到，跟住事後話我哋有罪，呢個完全係一個針對和平示威嘅報復。」

梁國雄又認為，法庭應與時並進，接納只宣示政見而無採取其他行動的示威者。他比喻說：「寫文章，寫議論文就得，用詩歌就唔得；音樂，古典樂就得，hard rock就唔得，metal就更加唔得，因為嘈。示威嘅形式，係由畀人哋示威嗰個人去揀嘅咩？我哋無話我哋啱哂，我話你不能夠刑事化。」他強調本案問題不在於刑罰，而是公民向權貴示威是否必然要受懲處。

案發於2015年5月15日，當時灣仔伊利沙伯體育館正舉行全港校際辯論比賽。梁國雄及譚得志卻在活動舉行期間，以擴音器高叫口號，向主禮嘉賓、時任政務司司長林鄭月娥示威，比賽部份環節被逼取消。

另外，星島新聞集團事後透過出版商入稟，向梁國雄、譚得志及同場的前人民力量成員譚香文索償逾157.5萬元，並要求法庭頒令禁止3人出席集團舉辦的活動。案件今早提訊，控辯雙方同意可開始審訊，聆案官決定預留6天作中文審訊，並於開審前12周作預審。

法庭記者：黃梓生

建立時間：11:11
更新時間：12:28