遭剝奪投票權郭曉群入稟要求決定無效 官指康宏不尊重法庭

康宏環球主要股東之一的郭曉群，在去年底的特別股東大會被剝奪投票權，令其動議罷免吳榮輝、曹貴子等6名董事職務的議案全被否決。郭曉群今年1月入稟高等法院，要求法庭裁定董事局主席陳志宏在上述股東會上的決定無效，案件今早在高等法院開審。原告方強調，康宏對郭曉群的指控全屬猜測，公司亦無嘗試在特別股東大會前，要求法庭臨時頒令禁止郭行使投票權，故陳志宏在股東會上裁定郭無投票權，是嚴重剝削他的權利和財產。

代表郭曉群的資深大律師沙惜時（Charles Sussex）表示，本案涉及股東民主（shareholder democracy）的爭議，事緣「謎網50」的風波以來，持股約29.91%的郭曉群被指與「謎網股」核心人物、康宏執行董事曹貴子等人關係密切，他被指自去年7月起經獨立承配人在市場經協調下，有系統地收購非法轉讓的股份。郭又被指與佳兆業集團廣東公司元董事長陳佩雄為行動一致者，2人共同持有約37.17%股份，卻無提出全面收購。

沙惜時指，郭曉群從公共領域增持康宏，他根本不可能掩飾交易。康宏一方指稱郭與曹貴子等人關係密切，又以小股東朱曉燕入稟支持郭曉群作為郭涉嫌違責的理據，沙惜時認為上述種種全屬猜測，若有人聲稱郭有能力控制「謎網股」，更是狂妄之說。

沙惜時續指，若康宏欲廢除郭的投票權，理應在去年底的特別股東大會前向法庭申請臨時禁制令，但康宏一入稟便向法庭申請永久禁止郭投票，是繞過法庭程序。陳志宏亦無權根據未經審核的指控，臨時在股東大會上剝奪郭的投票權。

代表康宏的大律師王鳴峰回應時重申，公司有強烈證據顯示郭曉群有系統地增持非法轉讓的康宏股份，尤其當去年7月康宏有系統地減持約21.46%的股份時，郭透過富昌證券及南洋證券增持約28.31%的康宏股份，2者數字相近。王質疑若非郭與其他股東操控市場，持續以每股約0.199港元的價錢買入股份，他不可能在1個月內大幅增持康宏至觸發全面收購前為止，故他須在庭上解釋交易如何進行。

王又認為，法庭裁決不應推翻上述特別股東大會的決定，故他們要求法庭集中處理陳志宏取消郭曉群投票權的爭議，並剔除郭要求重新點票的申請。

沙惜時又透露，原告方一名外國專家早前來港時被入境處拘留約3小時。入境處職員表示收到康宏一方人士投訴，知悉專家要出庭作供，但質疑專家並無工作簽證。沙惜時直言，即使專家以公幹為由也毋須申請工作簽證來港，他批評辯方以極其污穢的手段阻攔原告方證人出庭。

法官夏利士要求辯方律師為此提供解釋，並向法庭提供報案人身份。他直言康宏做法不尊重法庭，辯方不應置海外專家於尷尬的局面，又反問來港出庭作供的海外專家是否都應申請工作簽證。代表康宏的大律師王鳴峰回應指其律師團隊的原意並非如此，又代表康宏向法庭致歉。

另外，康宏控股與康宏證券上周五入稟高等法院，控告郭曉群及陳佩雄未經證監會批准下共同持有逾37%康宏股份，違反《證券及期貨條例》，故要求法庭頒令禁止2人行使投票權。

法庭記者：黃梓生

建立時間：14:00
更新時間：17:18