【下周二裁決】申請禁令 梁頌恆：阻「一地兩檢」最後機會

前立法會議員梁頌恆及梁國雄等5人先後申請司法覆核，要求法庭裁定「一地兩檢」條例違憲，5項申請的聆訊將於10月30日至31日同期進行。梁頌恆與同樣提出司法覆核的長洲居民郭卓堅早前再另外入稟，要求法庭頒發臨時禁制令，禁止政府於案件審結前實施「一地兩檢」安排。法庭今早開庭審理申請，法官聽罷陳詞，決定押後至下周二頒發書面裁決。

梁頌恆陳辭指，若高鐵果真於下月22日通車，以控制損失的角度計算，今次臨時禁制令是市民阻止「一地兩檢」正式實施的最後機會。

梁重申，今次司法覆核是香港地界和司法管轄權的爭議，涉及重大公眾利益。各申請人分別在入稟狀指出，「一地兩檢」條例涉嫌在字面上抵觸《基本法》中至少10條條文，故爭議屬非常實在。

政府一方早前指，若高鐵無法如期通車，將造成金錢不能彌補的損失，但梁質疑此說法。他直言若法庭「錯誤」批出臨時禁制令，申請人最終卻敗訴，政府損失的只是原定通車日子至司法覆核申請審結的1個月延誤時間。但若法庭「錯誤」駁回臨時禁制令申請，申請人最終勝訴，申請人的損失將會是無法衡量的。

郭卓堅則重申，政府非法修改香港地界，故他入稟並非浪費法庭時間。他又指即使不實行「一地兩檢」，高鐵仍可如期通車。

代表政府一方的資深大律師余若海強調，若法庭批出臨時禁制令，高鐵必定無法如期通車。他又引述案例指，法庭考慮批准禁制令申請時，須審視申請人是否有強而有力的表面證供。但「一地兩檢」條例通過了正當的立法程序，申請人根本無強而有力的表面證供證明政府違憲。

余重申，人大常委會享有《基本法》的最終解釋權，而人大已經下了決定，「一地兩檢」安排符合「一國兩制」和《基本法》。申請人引述大律師公會和香港律師會對於「一地兩檢」的質疑和憂慮，但余強調那只是律師組織對於安排的意見。

梁頌恆庭上指「一地兩檢」條例與《基本法》條文有字面上的抵觸，但余指出這並非正確解釋《基本法》的方法。余舉例指，從無人會質疑羅湖管制站違反《基本法》，因管制站設置於邊境上；又例如一名登上開往澳門的客船的乘客，即使船仍在香港境內，該乘客確是離開了香港的司法管轄區。

法庭記者：黃梓生

建立時間：11:01
更新時間：12:44