涉與15歲堂外甥女發生性行為 已婚無業男求情：由細睇到大

已婚無業男子被指於前年農曆新年假期時，趁家族旅行在泰國非禮和強姦15歲堂外甥女。男子早前被裁定強姦罪不成立，但另一項與年齡在16歲以下女童非法性交的交替控罪成立。辯方今早在高等法院求情，大律師強調女事主對於作為堂舅父的男子而言是「由細睇到大」，案發時女事主已然15歲半，男子不會刻意理解女事主何時才足16歲。惟法官反駁指，案件唯一的合理推論是男子知悉女事主不足16歲。法官聽罷求情，押後判刑至8月2日。

辯方大律師求情指，現年27歲的被告於中四肄業後修讀職業訓練局課程，亦先後任職2間知名酒店，被告的上司都滿意他的工作表現。被告於2015年7月辭職後，報讀毅進課程以投考紀律部隊，被告父母都稱讚他有上進心。

被告的感化報告詳列被告就讀初中時的15項不良表現，包括校服不整齊、留堂早退、亂拋物品、口說粗言穢語、考試期間騷擾同學等。辯方大律師質疑，被告的在學表現與本案有何關係。法官發現被告於在學的2、3年間，已累積3次小過及64次缺點，他直言被告「唔方好啦」。大律師指大部份學生都曾犯這些錯誤，法官反問：「無理由64個缺點、3個小過掛？」法官理解感化官指的是被告不適宜加入紀律部隊，大律師反駁指即使是少時聽教的人，長大後亦可能作奸犯科。

辯方大律師又批評，感化官只從被告的初中表現，批評他缺乏自制能力和不聽教，卻對於父母的看法隻字不提，僅稱父母否認管教兒子有問題。感化官認為，受害女童年紀太小，她選擇原諒被告是被告幸運，惟大律師批評感化官未能持平地撰寫報告。

至於女事主的創傷報告指，女事主案發後患創傷後遺症，有抗拒男性的傾向，連她的親人也不例外。辯方大律師求情指，被告未有對女事主使用語言暴力，亦無傷害她的身體。被告為有婦之夫，並非到處沾花惹草之流，故他無感染性病，亦無因與女事主性交而令對方受感染。

控罪指，被告於2016年2月17日，在泰國曼谷Mode Sathorn Hotel強姦15歲女事主，或於同日在相同地方與女事主非法性交，或非禮她。辯方早前表示，被告與妻子育有一名2歲的兒子，案件對被告家庭而言是一個衝擊。

法庭記者：黃梓生