中大生攻擊銀行網站判感化上訴被拒 質疑「拖冧」網站才算損壞

2018-06-07 11:35

朱峻瑋認為,相關網站必須事實上被「拖冧」才符合損壞的定義,但質疑不獲法官接納。資料圖片
朱峻瑋認為,相關網站必須事實上被「拖冧」才符合損壞的定義,但質疑不獲法官接納。資料圖片

中文大學男生於2014年響應國際黑客組織「匿名者」的號召,於16秒內對上海商業銀行的網絡伺服器發動逾6600次攻擊。他其後被裁定刑事毀壞罪成立,被判接受15個月感化令。高等法院去年拒絕接納男生上訴,他遂要求法官批准簽發證明書讓他上訴至終審法院。法官今早頒下判詞,認為上訴人所指的「重大而廣泛重要性的法律觀點」已在原審和上訴聆訊時得到切切實實的考慮和處理,遂拒絕批發證書。
上訴人朱峻瑋質疑,「請求」進入銀行網頁本身是否構成刑事罪行條例中列明的「誤用電腦」,他認為相關網站必須事實上被「拖冧」才符合損壞的定義,但質疑不獲法官接納。

法庭記者:黃梓生

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad