中大生攻击银行网站判感化上诉被拒 质疑「拖冧」网站才算损坏

2018-06-07 11:35

朱峻玮认为,相关网站必须事实上被「拖冧」才符合损坏的定义,但质疑不获法官接纳。资料图片
朱峻玮认为,相关网站必须事实上被「拖冧」才符合损坏的定义,但质疑不获法官接纳。资料图片

中文大学男生于2014年响应国际黑客组织「匿名者」的号召,于16秒内对上海商业银行的网络伺服器发动逾6600次攻击。他其后被裁定刑事毁坏罪成立,被判接受15个月感化令。高等法院去年拒绝接纳男生上诉,他遂要求法官批准签发证明书让他上诉至终审法院。法官今早颁下判词,认为上诉人所指的「重大而广泛重要性的法律观点」已在原审和上诉聆讯时得到切切实实的考虑和处理,遂拒绝批发证书。
上诉人朱峻玮质疑,「请求」进入银行网页本身是否构成刑事罪行条例中列明的「误用电脑」,他认为相关网站必须事实上被「拖冧」才符合损坏的定义,但质疑不获法官接纳。

法庭记者:黄梓生

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad