【石棺藏屍案】被質疑證供與口供不符 小草再淚灑證人席

荃灣工廈DAN6於前年3月揭發的水泥棺藏屍案今在高等法院續審。案發時與3名被告同住及潛逃台灣的20歲特赦證人何菱瑜「小草」，繼續接受第三被告張善恒「阿K」的大律師盤問，徐福亮大狀不斷質疑小草在庭上的證供與她向警方錄取的口供不符，小草在質問下再度灑淚證人席，更哭著反問大狀「點解你覺得我一定要記得晒所有嘢？」

徐大狀指出，小草在4份向警方錄取的口供中，她只有一次提及「阿K」曾在的士上表示殺了死者能獲取3千萬，而且此事是由首被告曾祥欣「阿T」轉述給她聽，小草於庭上確認。但今早，小草多於一次表示「阿K」在案發當日前的組織會議中，有附和殺害死者的計劃，她指「佢有附和架」、「佢都話有講過」。

大狀又引述小草的口供，指出小草曾被警方詳細問及「在2016年3月4日前，有冇任何人講過要殺阿J」，而小草答允給予非損害性口供，即在被豁免起訴的情況下給予真實而全面的證供，她當時的其中一個回答是「曾祥欣有話要殺阿J多次，目的我唔知，佢冇講；張善恆話過要殺阿J一次，喺的士，話殺死阿J就有3千萬；劉錫豪（次被告）講過好多次，每次曾祥欣話殺，佢又話要殺，目的喺分錢，分幾多就唔知」。大狀故懷疑小草當時為何詳盡地描述首及次被告曾在會議中建議殺死死者，卻沒有說「阿K」曾多次表示支持殺人計劃。

3名被告均報稱無業，同被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6、9樓一單位內謀殺28歲男子張萬里。根據控辯雙方的同意事項，3人承認阻止合法埋葬屍體罪。

法庭記者：郭止晅