【七警案】兩警質疑「衣著認人」不妥提上訴 高院押後頒判詞

七警在2014年佔領行動期間於龍匯道變電站外，暗角毆打公民黨前成員曾健超，被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，入獄兩年，七警全部獲准保釋等候上訴。高院上訴庭今處理觀塘區反黑組警員劉興沛和黃偉豪上訴申請。
上訴人劉興沛質疑原審法官有機會憑藉無綫電視的新聞片而認錯人，法官依賴第一組較光的新聞片，認得劉是穿淺色長褲，因此第二組較暗的新聞片，推斷穿淺色長褲的人便是劉，但這個並非特殊徵狀，加上兩組新聞片相隔49秒，有換人的機會，認為此裁決不穩妥。
原審法官留意到上訴人黃偉豪，當時戴眼鏡和穿特別圖案的白色上衣，而七警中亦只有黃有戴眼鏡，因此推斷黃當時在場踢曾健超，但黃質疑法官有關裁決不穩妥，指不是所有傳召作供、認識黃的警員也認得，新聞片內的人就是黃，而他們作供時，分別說黃「有時」和「通常」戴眼鏡，當中有分歧，但法官只選擇性地採納了黃「通常」戴眼鏡的說法，卻忽略另外一點，故該第七人只是有機會是在黃，不一定代表是他。法官將押後頒判詞。
法庭記者：潘琪慧
建立時間：11:44
更新時間：13:00