【白牌車案】裁判官需時參考文件 押2月1日判刑
2018-01-17 10:40
控辯雙方今作結案陳詞時爭論抗辯理由,即被告應對事件承擔絕對責任或是嚴格責任,辯方律師指案發當時三井住友及蘇黎世的保險均有效,而TBR曾咨詢三井住友並確定TBR在沒有出租車許可證的情況下,第三者保險仍然有效,5名被告的認知則是第三者保險一直有效,所以應承擔嚴格責任。裁判官莫子聰指需時參考文件,案件將押後至2月1日判刑。
控方案情指,警員於2016年7月27日假稱為JJT的員工向TBR預訂了3架私家車,由機場接載臥底至目的地。當日涉案3名受聘於TBR的司機關巴維斯、譚學斌和梅志輝按公司指示進行載客服務後,隨即被警方拘捕。警方調查時確認營運總監Egersperger Charles Hugues Alain負責管理涉案3架私家車,而案發時該3輛屬TBR的私家車均無有效的第三者保險。
法庭記者:劉曉曦
關鍵字
最新回應