京男炒比特幣仨月蝕40萬 入稟法院取消交易被駁回

北京一名男子以100多萬人民幣（下同）購入比特幣作投資，未料3個月內反蝕了40萬元，於是他日前以比特幣不是法律規定的標的物為由，入稟當地法院要求領令交易無效。不過法院駁回入稟，認為購買比特幣的合同是服務關係，而且國內並無法例禁止進行比特幣的投資和交易。
原告人王先生於2016年10月透過火幣公司的網站開戶，並投資比特幣；其充值的金額分別匯入大火公司、多智眾傳公司的賬戶，截至去年1月，王先生共存入140萬元，但最後只能夠取回99萬餘元，於是他起訴至法院，要求三家公司退還其損失資金。
王先生認為，比特幣並不存在，也不是法律規定的合法標的物。按馬克思主義關於商品的基本理論，商品應具備使用價值和價值，而比特幣並無價值和使用價值，不能認定為商品。此外，比特幣不是貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，也不是真正意義的貨幣。從性質上來看，比特幣並不具有貨幣屬性，不能作為交易和支付工具。

惟法庭判定，王先生與火幣公司之間是服務合同關係；根據相關法律法規，比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正意義的貨幣，但並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易。同時，因王先生提交證據證明火幣網的經營存在違法性，其以比特幣不存在為由認為與火幣公司之間的合同關係無效。