京男炒比特币仨月蚀40万 入禀法院取消交易被驳回

北京一名男子以100多万人民币（下同）购入比特币作投资，未料3个月内反蚀了40万元，于是他日前以比特币不是法律规定的标的物为由，入禀当地法院要求领令交易无效。不过法院驳回入禀，认为购买比特币的合同是服务关系，而且国内并无法例禁止进行比特币的投资和交易。
原告人王先生于2016年10月透过火币公司的网站开户，并投资比特币；其充值的金额分别汇入大火公司、多智众传公司的账户，截至去年1月，王先生共存入140万元，但最后只能够取回99万馀元，于是他起诉至法院，要求三家公司退还其损失资金。
王先生认为，比特币并不存在，也不是法律规定的合法标的物。按马克思主义关于商品的基本理论，商品应具备使用价值和价值，而比特币并无价值和使用价值，不能认定为商品。此外，比特币不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，也不是真正意义的货币。从性质上来看，比特币并不具有货币属性，不能作为交易和支付工具。

惟法庭判定，王先生与火币公司之间是服务合同关系；根据相关法律法规，比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义的货币，但并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易。同时，因王先生提交证据证明火币网的经营存在违法性，其以比特币不存在为由认为与火币公司之间的合同关系无效。