【亞視廠房爆炸品案】控方專家證人被質疑不專業

警方於前年6月在西貢蠔涌亞視前廠房搜出懷疑爆炸品，5名男子其後被捕，他們否認串謀製造炸藥及管有炸藥共5罪，案件今於高等法院續審。代表次被告鄭偉成的大律師結案陳詞時質疑，控方的專家證人並不專業，在辯方盤問時，大多表示不知道、不清楚。 辯方又指，在2015年5月27日，控方稱被告與另外三被告一同到廠房製作煙霧彈，期間又有警員看見廠房內有煙和有閃光，但辯方指，從其他證供顯示，他們當時只有糖，欠缺硝酸鉀和AB膠，故次被告曾離開廠房，並離開一段較長的時間，辯方表示，因此警方看見煙和閃光的時間，正正是次被告並不在現場的時間。 辯方指控方必須要舉證至毫無合理疑點，但本案仍有不少值得懷疑之處，著陪審團裁定他們無罪。 代表胡啟賦的大律師指，沒有證據顯示5月27日由首被告帶往蠔涌的箱，就是6月14日的箱，即使是同一個箱，控方也未能證明箱內的物品一樣，故不能排除被調包的可能性。 辯方又質疑，為何警方在5月27日晚或28日凌晨看見他們進入廠房，為何28日早上不立即派支援到廠房內搜證，而是在隔了18天，即6月14日才行動，辯方稱是因警方當時看不到有可疑，亦沒有報告廠房內有煙、有聲，只報告有閃光，但深夜有光並不太可疑，因此沒有即時行動，而警方當日亦看不見各被告何時離開，更看不到首被告是否帶同箱離開。 法庭記者：潘琪慧 建立時間 17:44 更新時間 18:27