亞視蠔涌片廠爆炸品案 被告否認鋁熱劑用以破壞車輛

西貢蠔涌舊亞視廠房前年發現懷疑爆炸品案在高院續審。控方向第三被告彭艾烈展示從他手機內起出的文字內容，彭稱Danny介紹他加入facebook群組的聊天室，但因裡面的內容被加密，變成亂碼，故他需要把內容複製出來，才可以看到大家的「爆料」，而事後他並沒有刪除有關紀錄。 而控方庭上讀出其中一段內容，大意提及應使用鋁熱劑對付人流特別管理車輛和裝甲車，控方質疑鋁熱劑的真正用途並非如彭所說用作燒焊，反而是用來破壞車輛，彭否認說法。 另外，控方又讀出其中一段內容：「如果用保凍袋有冇效防TATP？理論上可以，因防熱又防撞，文獻咁講既，放冰箱能防止佢還原回丙酮。」彭表示自己對此沒有研究，他純粹想看訊息才複製下來，而閱畢後亦沒有再作理會，他又指自己並無研究TATP，直至被捕後才知TATP原料。 控方再讀另一段內容，裡面提及一些材料，包括天拿水、三氧化鐵、鋁粉和鎂粉等，彭承認三氧化鐵和鋁粉是製造鋁熱劑的材料。控方續讀出如何製造鋁熱劑，內容提到根據維基，先將鋁粉和三氧化鐵以二比一分量混合，中間插入鎂條，再用火點燃鎂，控方指因為彭要製造鋁熱劑，故此這些資料對他很有用，惟彭反指訊息是錯，混合物比例應該是1比3，控方隨即反駁「所以你就要做測試」，但彭表示這些公式「中學就教」，不需要測試。