吳文遠擲三文治案 梁振英被盤問稱：擔心可能係鏹水

社民連主席吳文遠涉於去年立法會選舉投票日，向到票站投票的時任特首梁振英投擲「臭魚三文治」，卻誤中副車，擊中署理總督察劉泳鈞。吳文遠早前否認一項普通襲擊罪，案件今日續審。裁判官裁定臉書直播片段為招認，可作呈堂證物。裁判官裁定表證成立，吳文遠出庭作供。 今早控辯雙方繼續就應否將吳的臉書直播片段作招認證供進行審訊。雙方同意交替程序，即吳在自願、非威迫利誘情況下在當日進行臉書直播，惟辯方不同意該片段構成招認。吳文遠指直播是為了等候警方發還其身份證期間，打發時間、與支持者互動，持不太認真、嘻笑怒罵的心態講話。 辯方指出，吳進行直播時非調查和檢控階段，加上片段設為公開狀態，懇請法官考慮被告與臉書使用者互動之影響，以及作為證供的可靠性。控方則強調，被告明知該片段會讓所有公眾人士瀏覽，包括警方在內，沒任何不公平情況令法庭不行使酌情權採納片段作為證供。裁判官裁定片段為招認，並容許片段呈堂。 吳文遠形容，事發前原想向梁振英遞上三文治及表達訴求，惟仍未走近就被三、四個警員按住，加上梁振英「好似好得戚咁，條眉戚下戚下，」更指梁做出「放馬過來」的表情，「好似邀請我掉過嚟」，故他才輕輕將三文治拋給梁，無意襲擊任何人。控方質疑吳指梁振英向他示意這說法是「作出嚟。」吳文遠說：「不同意。」 吳文遠指曾俊華在掟雞蛋案中曾提及「早知被掟就會接住」，故他認為在兩人有眼神接觸下，當時料梁振英會接住三文治。 梁振英於下午二時三十分到西九龍法院應辯方傳召上庭作供。 吳文遠於下午申請在餘下審訊中自行抗辯，辯方大律師郭憬憲及當值律師撤出本案。吳文遠將自行盤問。 吳文遠問梁：「當日你有冇預期有人向你示威？」梁回道：「我無預期任何嘢，當日只喺到票站投票。」梁亦供稱，事發當時只想盡快進入票站，因為早前在立法會曾被擲玻璃杯，故「聽到有人在場示威會特別小心。」他亦稱：「我喺可以（能）受傷」，又指襲擊者應須負上刑責。 吳向梁詢問，事發前面部表情是怎樣並著梁示範當時表情。梁拒絕：「我唔會做，除非法官叫。」 吳於庭上向梁播放事發當時的片段，吳問梁是否記得當時其面部表情，梁稱，在立法會被擲玻璃杯事件後，當察覺有人欲向他擲東西，「心情會緊張」，又指：「因為會唔知係咩嚟，可能喺鏹水，可能係玻璃杯」，故避開三文治後步速加快。吳質疑其步速無加快，梁指，當時心情緊張，並說：「社會有部分人行為變本加厲，飛來的物件可能會令人受傷的，本能反應加快步速入室內。」 吳再問梁，會否預料會有物件擲中保護他的警員，梁指：「唔知佢地企嘅角度、位置」，當時計算不到彎腰躲避會否令保護其警員被擲中。梁再強調意識到被襲擊時感到恐慌，吳再問其驚慌的程度，梁稱：「當時心入面覺得驚。」，又指：「作為行政長官，出街比人掟野機會係唔高嘅。」 吳問梁是否見到他在場、有否留意在其身後警員被擲到，梁指均稱沒有，吳指：「你都幾無情無義㗎喎。」吳質疑梁感到驚慌的表情是怎樣，會否與從容表情有所不同，梁回道：「請留意我係辯方證人，你唔相信我，唔應該請我嚟。」 吳更問梁是否認識黑社會，但裁判官指問題與本案無關，著梁不用回答問題。吳文遠在盤問期間一度申請將梁轉為敵意證人，因為他認為梁的口供不可信，亦指因為他在案件開審前一度不願意與辯方律師進行簡短會面，但裁判官指看不到有合理理據，故駁回其申請。 案件押後至十月十二日下午進行結案陳詞。 前特首梁振英作供完畢離庭時，有記者問他「中秋節有沒有說話想同港人講？」、「會否與女兒齊昕一齊食月餅？」梁一律沒有回應便乘車離開，吳文遠在梁振英離開時與多名市民在旁高呼「梁振英，大話精！」 法庭記者：邱嘉幸、李慧娜 建立時間：11:31 更新時間：15:57