【三子判囚】判囚理據充分 譚允芝不認同「政治犯」稱號

大律師公會前主席譚允芝認為，就雙學三子公民廣場覆核刑期案，上訴庭的判決理據相當充分，她又不認同稱繫獄的黃之鋒、羅冠聰和周永康3人為「政治犯」。 譚允芝直指，就著這宗案件，若原審沒有原則性錯誤，上訴庭是不會改變刑期的，她認為上訴庭判以阻嚇性量刑的理據十分充分。 對於有人將已入獄的3人標籤成「政治犯」，譚允芝反對有關說法，認為3人事前已知道是違法，估計稱3人為「政治犯」只為引起社會迴響而已。 她又指，律政司司長袁國強被指堅持提出覆核，有關的「爆料」對袁不公平，強調有不同意見時，律政司長是有權作最終決定。她續認為，袁國強向上訴庭尋求指引是無可厚非，因自2014年起，有大量學生捲入示威案件，當中的量刑參差，由於裁判法院不習慣處理政治敏感及爭議大案件，裁判官壓力大，加上上級法院缺乏相關的量刑指引，今次正是合適機會，由律政司向上級法院尋求量刑指引。