【食環撤控】退休前線「踢爆」：外判流失人手　亂用法例應付投訴

食環署早前以「無牌販賣」為由，檢控以一元向外傭售賣紙皮75歲的朱婆婆，引來各界批評，食環署昨日決定撤銷有關檢控。 今日電台節目聽眾立場各異，火花連連，更有食環署退休前線主管行動人員劉先生致電，「踢爆」食環署運作的內幕。他直言，自己在食環工作30多年，中高層人員根本著眼點是「有冇檢控數字交差」，他表示每次回答傳媒提問都是「有冇CASE，幾時檢控過，我會跟進，無CASE佢唔識點答」。 就今次事件，他分析問題源頭是外判造成，他指出食環署作出類似檢控的有兩組，包括潔淨組及小販組，兩組的權力不同，如果潔淨組的話，應為阻礙清潔街道，但小販組就必須指婆婆是小販，所以才有了「1元交易」的事件。但潔淨組進行外判後，自然流失了很多人手，以人數眾多為由推給小販組工作，但他慨嘆，如果用前者的條文，市民不會這樣反感。 他坦言「每一個前線人員去檢控要負責，如果無壓力你會唔會去檢控？」但中高層遇到投訴時的態度是「你告個CASE俾我，等我答咗佢」，但實際上即使法例不適用，例如易拉架屬阻街卻不是小販，也要執行。 劉先生又斥責立法會議員只鬧卻不提出修法，並指市民質疑執法不公是對法例認識不足。早前有聽眾蘇先生鬧食環署執法不公，反問「水貨客、易拉架、電訊電話，我投訴過好多次，好多市民都好反感」，感覺檢控老人家是「取易不取難」。 劉先生表示，自己在食環署經已30年，包括從事培訓反駁指「某程度上是大家對法例認識不足」，指有些行為未有落入他們的職權範圍，反問人員「係咪應該依法辦事」，如果不適用而進行檢控，「難道想食環人員濫用職權？」 他指出易拉架不納入小販定義，而公眾又想在小販擺賣等有情理兼備，為何立法會議員不提出修訂，他斥責現時情況，尤如「批評隻手做錯嘢，個腦唔俾清晰指示」。 ●聽眾：「小姐企街」也不叫賣　1元交易屬犯法 ●退休前線「踢爆」：外判流失人手　亂用法例應付投訴 ●工會：很想情理兼備　惟執法者需要執法 ●朱婆婆寧捱兩份工　堅拒領綜援