立會議員質疑房署街市借用制度成效　團體促署方直接管理

立法會房屋事務委員會，討論房委會轄下街市的出租事宜。有議員質疑當局的借用檔舖制度對商戶不公平，亦有議員質疑制度成效。 副主席尹兆堅表示，收到投訴指房署街市的承租商與檔戶並無訂立租約，只是借用予商販及，收取借用費，又巧立名目收取費用，認為對商販不公平。房屋署副署長李國榮回應指，已規定承包商只能收取某幾個項目的費用，又指有監察機制，並會定期巡視及評分。 熱血公民立法會議員鄭松泰指，6個由承包商經營的街市中，已有兩個結業，檔戶甚至需要墊支維修費，其餘3至4個街市亦頻臨結業，質疑制度成效。房屋署助理署長黃麗冰指，事件屬個別事件，其中一個承包商是因拖欠租金而結業，接手的承包商目前營運狀況良好，至於另一個街市則因經營困難而提早結業。 監察公營街市發展聯盟，則聯同另外9個團體及多名立法會議員，在政府總部外請願。聯盟發言人陳淑淇表示，現時房署採用的混合計分制投標制度不能監察外判商，亦無仔細準則量度。她認為，由房署直接管理街市，可讓商戶有直接的「對口人」，房署亦有責任確保民生設施的管理妥善。 立法會議員劉小麗表示，房署將街市管理權外判給商業機構是剝削小商戶，認為做法不合理。她又指，加租成本將轉嫁消費者，除了令市民要承受高物價，商戶的盈利亦會減少。