旺角暴亂案　辯方就口頭及書面招認可否呈堂作中段陳詞

去年農曆新年期間發生的旺角暴亂案，三名被告依次為港大女生許嘉琪（23歲）、學生麥子晞（20歲）及廚師薛達榮（33歲）同被控一項暴動罪，今於區院續審，辯方就口頭及書面招認可否呈堂的爭議作中段陳詞。 代表許的大律師沈士文指，許以襲警罪名被捕，警誡下說：「Madam，我約左朋友食宵夜，我拎住玻璃樽，我都冇掟。」許作出以上說法是基於當時時間及背景，但現在被控暴動而非襲警，要證實的東西不同，所以只能將以上說法歸類為回應，並非招認，不應被接受為證供。 許被警察以襲警罪拘捕，但於庭上被控另一項更嚴重的暴動罪，姑且當自願作出招認，但是否公平獲得，許作出以上說法是一定不是考慮參考暴動，只是針對襲警，所以在此背景下太過不公平，法庭應運用著情權拒絕運用有關證據。 代表薛的大律師梁耀煒表示，薛以襲警及拒捕罪名被捕，當時警誡下說：「人掟我又掟，我都冇掟中警察」梁認為這屬於一個求情式的回應，如果當時薛是以暴動罪被捕，他或會保持緘默權。 控方回應指，警察在現場就要警誡看被捕人士有否即時反應，警沒有因此再作進一步質問，亦沒有引導他們說更多。控方又指，不能因為控罪不同便等於不公平，警察及律政司是獨立，有不同公能，律政司經考慮覺得合理才檢控更嚴重控罪，因此無跡象顯示有不公。 辯方會就錄影片段提交書面陳詞，押後明天續審。 法庭記者：潘琪慧