社工涉院舍內非禮3男童 其中1人稱遭被告「揸袋仔摸陰莖」感害怕

37歲男社工涉於兩月間在一間院舍內，將手伸入3名男童的褲子內，並疑觸摸男童的陽具。涉案男子早前否認4項非禮罪，今早於區域法院開審，男童X庭上供稱，被告曾3次摸其下體，時間長達10多分鐘，令X當時感到害怕。X曾在錄影會面下指，被告詢問X「要唔要大力啲，細力啲？」。

被告K.E（37歲），報稱社工，被控共4項猥褻侵犯罪。控罪指，他於2023年6月某日及同年7月10日，於宿舍内對Z進行猥褻侵犯行為；另於同年7月10日，分別於宿舍內對X及Y進行猥褻侵犯行為。案中3男童案發時均為15歲。

X：被告揸我袋仔同摸陰莖

庭上今早播放首名男童X的錄影會面。X指被告伸手摸其下體「揸我袋仔同摸陰莖」，被告其後更詢問X「要唔要大力啲，細力啲？」，又問「呢個位舒唔舒服」、「要唔要嚟我間房」等。被告離開房間前，更問X：「點解你仲未咩嘅？」、「你啱啱有冇幾下有feel，想嚟咩嘢呀？」，X認為被告的含義是指射精。

用手指「捽」X的龜頭

X在主問下稱，案發當晚曾遭被告3度非禮，X清晰感覺到被告將手伸入被子內，在其褲外觸摸X的陰囊及陰莖約1分鐘。X供稱，被告其後將手從褲頭伸入X的內褲內，「揸嚟揸去」，持續觸摸X的陰囊及陰莖約1至2分鐘，「細細力捏下捏下」。X指被告曾一度將手取出，惟隨後再次沿X的褲管伸手到內褲入面，用手指「捽」X的龜頭，及「郁」陰莖約6至7分鐘。

錄影會面中無提及摸大腿內側

辯方李健志大律師盤問X指，當被告進入X的房間時，X仍未入睡。X辯稱當時已閉上雙眼，惟被告將其拍醒後，拉上房間的窗簾，並坐上X的床上。辯方向X指出，從未有提及過被告曾拉上窗簾，因被告從來沒有作出過相關舉動，X不同意。辯方續問X遭非禮的過程，X回答指被告沿著X大腿內側摸上去下體位置，惟辯方指出X在錄影會面中，未曾提及被告摸其大腿內側。

X同意在錄影會面下提及被告首次摸他的過程約10秒左右，惟於庭上指過程約1分鐘，指1分鐘才是被告非禮X的時間。辯方質疑X在錄影會面提及10秒的原因，惟X稱「答唔到」。

控方指被告伸手入Z褲內為其手淫

控方開案陳詞指，被告自2022年起受聘為案發院舍的社工。在2023年6月某日晚上，被告趁男童Z獨自在房間睡覺時，將手伸入Z的內褲裡，觸摸Z陽具及為其手淫。於同年7月10日下午，被告再次為Z手淫，令Z勃起。

以示範內地警搜身為由摸X陽具

至於X，同年7月10日晚上9時許，被告突然進入其房間，並以示範内地警察搜身為由，將手伸入X床上的毯子内，隔著X的短褲觸摸其陽具約10秒，並稱：「就係咁樣搜身」。接著，被告將手伸入X的短褲及內褲內，直接觸摸X的陽具。

搜身時觸摸Y陽具

同日晚上約8時許，Y從外返回宿舍，被告對Y進行搜身時，隔著Y的短褲觸摸其陽具，並詢問Y是否藏有違禁物品於私處。

被告警誡下稱屬誤會並非故意摸男童下體

被告翌日（11日）被捕，警誠下承認曾拍打X的大腿，並隔著褲或直接觸碰其陽具。被告稱此舉並非出於性快感，而是為滿足其觸碰他人陽具的慾望。被告續稱「尋晚我係有同佢玩，係會有身體接觸可能我會掂到佢下體，佢就誤解我非禮佢」。被告另指可能與Z打鬧時，因混亂摸到Z的下體，但不是刻意把手伸入去摸。

案件編號：DCCC 392/2024
法庭記者：黃巧兒