口岸爆炸案｜退休警署值日官指被告李嘉濱頸有紅痕無破損當時李沒有任何投訴

2024-12-31 11:00

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今（31日）於高等法院踏入第26天審訊。時任旺角警署值日官供稱，被告李嘉濱被捕後，他曾在警署內檢視及發現李左頸有3厘米紅痕，詢問下李表示毋須求診及沒有投訴。辯方盤問下，江稱自己慣常會詢問被告傷勢原因，但不記得當時李怎樣回答，「如果佢話畀差人打傷，我就一定會記錄」。

據記錄李左頸無表皮破損毋須即時治療

退休警署警長江澤祥、案發時任旺角警署值日官，供稱2020年3月8日凌晨，警長陳國威帶被告李嘉濱到報案室見值日官，當時江有檢視李嘉濱有否傷患，根據江當時作出的記錄，李嘉濱左頸有3厘米紅痕，無表皮破損，毋須即時治療，江亦有問須否求診，李嘉濱表示不用，也沒有投訴及毋須江代其通知親友。

此外，江確認根據記錄，律師文浩正在3月9日凌晨曾到旺角警署，但由於李嘉濱當時被調查警員帶離報案室，故律師團隊離開。江稱他亦不清楚李嘉濱確實位置，但如果律師想在警署等待，警方會作出安排。

被告張琸淇。何君健攝

被告周皓文。何君健攝

被告楊怡斯(右)。資料圖片

李嘉濱的代表大律師盤問時，提到拘捕警員向值日官報告被捕人士傷勢。江稱，他一般先不會理會拘捕人員的報告，因為檢查傷勢是江的工作範圍，「我習慣自己由頭到腳望一次」，也不會主動將傷勢告知拘捕人員，但會將傷勢告知被捕人及詢問須否求診。

Tg通訊記錄曾討論炸藥配方

偵緝警員劉劍活供稱，他於2020年3月8日曾拍攝從被告張家俊家中檢取的手機。控方今展示劉拍攝的相片，顯示該手機中Telegram帳戶「Alpha Force」通訊記錄，曾與名為「Mike Chen」的用戶討論自己被4輛車跟蹤，又稱均是香港警察註冊車輛，並曾經與對方討論炸藥配方，「Mike Chen」又發送圖表及稱「製好長這樣」、「20kg穩死的」。

相片亦顯示，該手機曾用與「五飛」聯絡，「五飛」問身處位置，「Alpha Force」回覆「揾緊中移動卡」，「五飛」稱便利店也有，「Alpha Force」表示「買左，試完connect唔到」，成功購買後稱要找地方嘗試。根據控方開案陳詞，「五飛」即被告何卓為。

劉續稱，他另於同年3月13日再次拍攝上述手機。相關相片顯示，「Alpha Force」曾與「一枝弓」在Telegram傳訊息，及透露Telegram「BotFather」製定Telegram機械人。根據控方開案陳詞，「一枝弓」即被告李嘉濱，而涉案炸彈透過Telegram機械人引爆。

劉警指入屋後已見張躺在地上

張家俊代表大律師張志輝盤問時，劉同意自己在2020年3月7日晚拘捕行動中，並非率先進入張家俊家中，而是警員8519及8315先進入，而劉入屋後第一眼已看到張家俊躺在地上，劉並沒有看到同事與張家俊有身體接觸。辯方指，劉沒有看到，是因為在劉進入前，張家俊已「被人打跌低左」。劉不同意，他在進入過程中也沒有看到有人襲擊張家俊。

辯方續指，劉在書面供詞中稱入屋後，8519、8315及警長53953合力上前控制張家俊及上手扣，但劉庭上卻稱8519和8315控制張家俊後，53953才為張家俊上手扣，質疑說法有出入。劉重申，當時8519和8315控制張家俊雙臂，期間張家俊掙扎，故53953上手扣，他會理解成3人合力控制張家俊。

查問張兩部電話Tg密碼前沒施行警誡

劉確認，自己查問張家俊兩部電話Telegram密碼前，沒有向張家俊施行警誡。辯方問其原因。劉稱，「當時電光火石間，我無深究過呢個問題」，又稱進屋後看見兩部手機屏幕已啟動，有理由相信張家俊在警方入屋前使用兩部手機，而本案涉及3宗嚴重爆炸案，「我都唔排除到呢兩部電話係咪我哋破門之前，佢用嚟通風報信，甚至乎係用嚟做一個遙控裝置」、「引爆炸彈嘅遙控裝置」。

劉續稱，「嗰一刻我認為有必要去清除咗呢個疑慮先，所以咁短時間，我就無施行警誡」。辯方追問，施行警誡毋須太多時間。劉則稱，「引爆一個炸彈都唔需要花好多時間」。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌

關鍵字