粉嶺高球場覆核案｜劉國勳指政府應趁機重新審視 堅持推行未必是好事

高等法院周一 （2日）就「粉嶺高爾夫球場用地局部發展技術研究—可行性研究」環境影響評估報告司法覆核案作出裁決，裁定哥球會勝訴，推翻環保署決定，將環評報告發還重新諮詢公眾等。有立法會議員表示，政府應趁機重新審視發展高球場作為短期房屋供應用地的目標。

新界北立法會議員劉國勳今早（4日）電台節目指，政府應趁今次覆核裁決哥球會勝訴，重新思考是否仍需要運作粉嶺高爾夫球場用地作為房屋用途，特別是興建高密度房屋，因原計劃屬短中期的房屋選項，由2019至今經歷了5年，很明顯計劃已跌出了短中期房屋供應選項，若堅持推行未必是好事。

劉國勳：應該集中精力發展較易開發的土地

他指，今屆政府努力覓地建屋下，甚至超額完成為未來覓得未來十年所需土地。應該集中精力發展較易開發的土地作為房屋供應。因為粉嶺高爾夫球場用地無論交通及環境，都有很多問題需要解決。早前，房屋局接納其反映的交通評估及開放成本等理據，撤回在高球場旁邊的蓮塘尾約一千個簡約公屋單位的項目。而高球場房屋項目規模比蓮塘尾簡約公屋大10倍有多，牽一髮動全身，更應審慎全面研究及考慮。

劉國勳認為，政府應趁今次覆核裁決重新思考是否仍需要運作粉嶺高爾夫球場用地作為房屋用途。資料圖片

場內多種蝴蝶。資料圖片

高球場內有不少古樹。資料圖片

場內有多種生物存在。資料圖片

高球場內生態保育價值高。

林筱魯認為現時應趁這契機，重新審視是否仍要發展高球場作為短期房屋供應用地的目標。

劉國勳續稱，粉嶺高爾夫球場附近粉錦公路、大頭嶺及雞嶺都是交通黑點，經常出現交通擠塞，若貿然在該處發展高密度房屋，但無大型的交通工程改善，一定會出現災難性交通堵塞問題出現。當初政府或低估了其環境生態資源、歷史及保育的難度。

相關新聞：粉嶺高球場覆核案｜質疑環評報告多處出錯 哥球會提司法覆核獲判勝訴

他認為，今次法庭裁決，毫無疑問會影響或延遲了該處用地的發展，不單要重新諮詢，要考慮更多問題，需時更久，在眾多不明朗情況下，可能耗時以年計。他強調政府應趁機審視粉嶺高爾夫球場用地時，要與北部都會區有整全規劃，北部都會區亦需要大型綠化保育，康體及休憩土地用途，高球會這用地擁有百年歷史，亦是一個國際性球場用地，覺得維持現狀亦是一個好的選項。

林筱魯：土地供應已足夠應否仍打這場仗

立法會發展事務委員會副主席林筱魯在同一節目上表示，裁決本身的法律觀點是一回事，包括政府是否上訴，或以什麼理據上訴；政府推行興建公屋項目則是另一回事，若政府因應已修訂的《環評條例》，續推行建樓項目，這樣會出現觀感多於實際問題，政府需要作出衡量。

相關新聞：粉嶺高球場覆核案｜李家超：球場建屋屬上屆政府決定 初步評估對10年供應量不會有大影響

他指，當年已覺得發展高球場作短期房屋供應選項時有兩難，尤其這用地自然生態及文物價值皆很強，但當時缺乏房屋中短期公屋用地供應，政府才有此決定。但今屆政府土地供應已相對足夠，現時面對這複雜環境下，以球場作為短中期房屋選項是不切實際。

他個人認為，即使政府照樣推行計劃，但房屋的供應期一定遠長於預期，現時應趁這契機，重新審視是否仍要發展高球場作為短期房屋供應用地的目標。