中大二號橋暴動脫罪理大生 發還原審認罪囚2年9月 官稱身處現場為鼓勵暴動

沙田中大二號橋於2019年11月發生激烈衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊在場警員。原審法官李慶年3年前裁定涉案理大生暴動罪脫，律政司不服並提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還李官處理。涉案理大生今早於區域法院承認暴動罪，李官判刑指被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，終判入獄2年9個月。

被告行為明顯到場為暴動者壯大聲勢

李官判刑指，暴動罪是嚴重罪行，引述案例指必須大力阻嚇集體性的暴動及破壞行為，案發當日示威者企圖奪取中大2號橋的控制權，為有預謀犯案，該非法集結行動維持了兩小時，李官認為本案暴動對公眾造成了嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

李官另指被告案發時選擇留在現場，其衣著、裝備、及與他人同一陣線的行為，實際上鼓勵了其他人使用暴力。李官認為即使沒有證據顯示他參與暴動，惟其裝束及行徑等產生累積效應，認為其行為明顯是到場支持暴動者，壯大聲勢。李官判刑時念被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，惟一審後的延誤及波折把他的期望打破，也影響了其更生進程，終判監33個月。

求情指案發至今歷時5年被告曾患抑鬱

李官引述辯方稱被告於2021年7月7日被裁定無罪，惟於2022年4月25日再被拘捕，期間涉及9個月的延誤檢控，控方庭上澄清檢控決定是於上訴期7天內提出，惟草擬文本於7天後才提交，控方稱本案無可否認出現波折，法庭就減刑方面可有酌情權。

辯方大律師許卓倫代表被告求情指，被告曾經患抑鬱症，去年在理工大學畢業。辯方稱被告於原審判決後再被捕，等待至今年7月3日才頒下上訴庭判詞，由案發至今歷時長達5年之久，在恢復審訊前及早認罪，節省法庭時間。辯方指本案的過程十分波折，被告在等待期間亦深感疼苦，惟他沒有放棄人生，於2021年醫治好抑鬱症，努力進修，考獲急救證書，望法庭念他沒有刑事定罪紀錄，考慮多於五分之一的刑期扣減。

示威者佔據中大2號橋向警投擲汽油彈

案情指，中大2號橋於2019年11月11日被多人佔據，他們從橋上向吐露港公路投擲大量雜物，導致交通嚴重癱瘓，使用大量汽油彈、磚頭及雜物攻擊在場執法人員。翌日上午，他們在警方防線擺放了大量兩傘、垃圾桶、「水馬」及雜物等障礙物，另向警員作出投射雷射光束等擾亂秩序及挑撥性行為。

直至下午3時許，聚集人士身穿黑色上衣、戴口罩或防毒面具遮掩容貌，又使用雨傘作掩護，向警方防線朝2號橋方向推進，期間投擲大量汽油彈，燒著警員制服及盾牌。警方遂發射催淚彈及進行驅散行動，期間拘捕5名人士，包括本案的4名被告及一名女子。

原審脫罪今認暴動罪

案發時，被告李俊皓身穿黑色T恤及長運動褲，背著裝有保鮮紙、藍色T恤、剪刀及一張寫有「致所有真•香港人，我哋一定會贏 Johnny Lee」紙條的布袋。

被告李俊皓，現年29歲，任社福機構項目助理，案發時為理工大學生，今承認一項暴動罪。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近 2號橋及環迴東路一帶，連同一名女子及其他身分不詳的人參與暴動。

案中原4名被告2人罪成判囚

本案4名被告分別為22歲陳起行、25歲李俊皓、20歲張俊浩、及24歲鄧希雯。張及鄧早前被裁定暴動罪成，分別判囚4年6個月及3年9個月。

陳、李早前被裁定暴動罪不成立，律政司上訴得直，李今於區域法院判入獄33個月，惟因陳疑已離港，律政司沒繼續提上訴。

案件編號：DCCC 362/2020
法庭記者：黃巧兒