屠龍小隊案│4被告求情 法官指協助製作引爆器被告雖對串謀計劃不知情 但必知悉與對抗警方有關

屠龍小隊隊長黃振強串謀吳智鴻團伙計劃在2019年12月8日遊行中設置一大一小炸彈殺警案，兩名污點證人、承認《反恐條例》下串謀爆炸罪的彭軍壕，與認串謀謀殺的案中槍手蘇緯軒，今於高等法院與協助製作引爆器、交收槍械的被告一同求情，辯方求情指蘇以前想法天真，容易受他人影響；法官張慧玲指協助製作引爆器的被告雖對串謀計劃不知情，但必定知道與對抗警方有關，不可抹殺2019年背景。案件押後11月14日判刑。

求情指彭軍壕有悔意 蘇緯軒想法天真

代表38歲被告彭軍壕的大律師指，彭的母親於彭還押期間過身，彭明白判刑要反映控罪的嚴重性，刑期並不會短，但希望法官接納彭早有悔意，表示要擔任控方證人，因此被單獨囚禁，過程孤單，而他重犯機會微乎其微，冀法庭給予自新機會。

23歲被告、槍手蘇緯軒承認串謀謀殺香港警察，另承認「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」及「使用槍械及彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕」兩罪。蘇亦於審訊中出任污點證人。

蘇緯軒被捕於街頭被捕。資料圖片

蘇緯軒被捕後，警方搜屋時檢獲的AR15長槍。資料圖片

同時檢獲手槍。資料圖片

華仁書院一處斜坡被收藏一批炸彈材料。資料圖片

現場找到炸彈裝置。資料圖片

現場找到的炸彈裝置。

警方在案中檢獲的槍械彈藥。資料圖片

警方在案中檢獲的部分彈藥。資料圖片

辯方大狀指，約4年前已是蘇緯軒的法律代表，當時蘇對社會有熱誠，又比喻社會如危樓一樣，辯方形容蘇天真，但內心正直，現在則已經成長，發現以前身邊的人所說訊息非絕對正確，得悉自己「諗法天真、做法魯莽」，已改變人生觀、求學態度，更修補了與家人的關係。

同案被告25歲蔡凱明及32歲陳玉龍亦於今日求情。蔡早前承認「協助及教唆製造爆炸品」罪；陳承認「串謀無牌管有槍械或彈藥」及「無牌管有槍械或彈藥」兩罪。

控方指，蔡凱明原修讀機械工程文憑，被捕時被警方發現管有兒童色情物品，判囚6個月；陳玉龍被捕前擔任技術人員。

官指量刑不可抹殺當時社會環境與反修例事件有關

張官表示，判刑不可抺殺案件與反修例有關，雖然蔡凱明沒有參與串謀，但「唔可以當佢空白，淨係整咗兩個引爆器」，蔡是知道用於對抗警方，「唔可以抹殺背景」，辯方同意，蔡只是對後來的目的、規模不知情。

張官又關注，陳玉龍負責收取槍械包裹，他稱是蘇緯軒指使，每次收取200元，但在陳玉龍家中搜出逾70發子彈，無可能只是收藏，再加上2019年背景，「好難話佢完全無非法意圖」，辯方指無證據顯示陳玉龍實質參與任何活動，張官表示「成個串謀有好多人做嘢」，陳玉龍從中協助，即使他不知道案中串謀計劃，張官亦會考慮社會環境，陳也不可能不知道與反修例事件有關。張官將4名被告判刑押後至11月14日。

承認案情指，屠龍小隊及無名組織串謀於2019年12月8日民間人權陣線在港島舉行遊行時，用槍及炸藥殺害警員，吳智鴻及黃振強為策劃人。

蔡凱明富電子知識，協助吳智鴻製造引爆裝置，吳智鴻當日負責引爆炸彈，而彭軍壕積極參與，計劃當日負責把風。吳智鴻又邀來蘇緯軒擔任槍手，管有一把手槍、一把AR15長槍及大量彈藥，事前由陳玉龍協助送遞槍械及配件。

案件編號：HCCC165/2022
法庭記者：蘇芷榆