屠龍小隊案│法官引導陪審團重溫被告李家田被捕至錄影會面證供李家田完成警誡會面後警方再到李住所檢取證物

2024-08-22 10:35

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第78天審訊，法官第5天引導陪審團，開始重溫有關被告李家田被捕至進行錄影會面證供。

重點搜查隊曾收指示不必搜查李家田房內廁所

法官張慧玲作總結，警員不同意有毆打李家田，亦不同意沒有向李作出拘捕和警誡，當日沒有檢取任何證物，重點搜查隊隊長確認曾有調查隊伍警員指示不必搜李房內廁所。其後李被帶往落馬洲警署，案件主管下達須對李進行「Special Watch」（特別監察）和「No Outside Contact」（不准接觸外界），但值日官供稱沒收到以上指示，張官指陪審團可考慮「點解呢隊人（拘捕李的調查隊伍）會發生呢種情況？」警署警長解釋有收到訊息，但案件主管沒有吩咐他轉告值日官。

女被告劉佩凝。歐樂年攝

警員亦指沒有要求李家田背錄影會面的答案，至完成錄影會面後，警方再到李住所檢取綠色袋。

別因賴振邦行使緘默權而對賴有不利看法

李家田作供指，在遭受警員武力對待下而作出虛構招認，自己其實沒有取槍和試槍。錄影會面下李指吳把槍放入膠袋後，自己再將槍擺入綠色袋，控方質疑李再虛構對自己不利的證供，李盤問下指在被捕現場已「作咗出嚟」，警員沒有在記事冊紀錄，更於完成錄影會面後翌日才折返其住所檢取，張官表示陪審員可考慮是否「有啲奇特」。

隨後，張官重溫賴振邦在電話維修工作室被捕時的經過，賴在警誡下「無嘢講」，張官稱陪審員不可因賴行使緘默權而對他有不利看法，另警員確認遺漏查問賴，工作室內哪一部電話屬於他。

陪審團需考慮賴振邦是否涉案者「Bobby」

警方其後使用Cellebrite程式破解從工作室檢取的電話，專家指Cellebrite無法擷取所有資料。賴振邦代表律師指出賴被捕後在長沙灣警署遭警員恐嚇，警員一一否認，只是在房內詢問賴的背景，張官指賴沒有作供，即沒有賴一方證據，但陪審員也可考慮是否接納警員的說法。

張官又指辯方立場為涉案者Bobby並非賴振邦，賴的姐夫張堅順被捕時只稱呼賴為「阿邦」，張官稱所有telegram訊息中無出現「賴振邦」的名字，但陪審員可運用常理推斷賴另有英文名的可能性。但陪審員綜合所有案情和證據後，需考慮是否足以肯定Bobby是賴？還是另有其人、是從犯證人彭軍壕為得到減刑而將賴代入Bobby呢？

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆

關鍵字