屠龍小隊案│控方：黃振強以破壞行動誘警到場炸彈和槍由吳智鴻處理屠龍小隊是「引戰」角色

2024-08-01 10:45

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第63天審訊，控方續作結案陳詞，指屠龍小隊隊長黃振強供稱只會以破壞行動誘警到場，炸彈與槍由吳智鴻一方處理，黃在屠龍群組提到有「大plan」，但亦沒有隊員問何解，控方稱黃又兩次指示隊員當日不需帶武器，故對話必然是在說12月8日計劃，而屠龍小隊便是「引戰」的角色。

群組出現「引戰」一詞

控方引述telegram對話，黃振強向被告張俊富提到想「plan 20kg」，黃的證供指「20kg」只有一個意思，就是炸彈，而炸彈來自同謀者吳智鴻，當時黃計劃置放炸彈的地方。

12月3日，黃振強在屠龍小隊「滅龍」群組表示，「同大家講個壞消息，今個星期要入港島」，控方指出未知落實日子，但行動地點已出現，就是港島。黃又供稱同月5日，屠龍小隊接受記者訪問後開會，黃雖然對會議記憶不深，但指出3名被告張俊富、張銘裕、嚴文謙都有到場。另群組有出現過「引戰」一詞，黃作供指屠龍小隊平日活動不會用這詞形容。

控方指屠龍小隊隊長黃振強以破壞行動誘警到場。

女被告劉佩凝。何健勇攝

控方續指，黃振強不只一次在庭上提及，屠龍小隊在12月8日大行動中，只會以破壞行動誘警到場，炸彈會於適當時候被引爆，炸彈與槍由吳智鴻一方處理，群組對話亦顯示有成員指「引班狗嚟就走得」、「都係我哋平時做嘅嘢，不過今次要到特定地點」、「班狗一放煙或者開槍佢就嚟」，黃指「佢」便是吳智鴻。

控方指群組中人是「引戰」的角色

控方表示黃振強在群組提到「星期日有大plan」，但亦沒有成員問何解；黃又明確指示隊員當日行動不需帶裝備，黃庭上確認是有別於平常，控方稱黃兩次講及不要帶武器，對話必然是在說12月8日計劃，顯示各人是「引戰」的角色。

控方指，11月16日至17日凌晨「行山」一事後，屠龍小隊便得悉吳智鴻一方有槍和炸彈，故11月18日前的訊息只是作背景，至11月25日後各人角色更為明確。另外，辯方指出黃振強是就著telegram訊息「作故事」以得到最大減刑，但控方強調該些訊息早已存在，並非可事後製造。

控方反駁「20kg」是炮仗說法

控方稱張俊富、張銘裕、嚴文謙都是屠龍小隊成員，有前往11月17日小隊大鴻輝飯局，如陪審團接納已發生半夜三更試槍和炸彈一事，那麼飯局會談論甚麼呢？黃振強得悉吳智鴻一方有槍和炸彈後，便稱去泰國「有新plan」講，而3名被告均有前往泰國旅行，又有小隊11月25日三陂坊飯局、12月5日會議。

張俊富曾在群組提及「20kg」，代表大律師曾指「20kg」是指炮仗，但控方指以炮仗作攻擊的相關片段是返港後才有家長傳送予黃振強，黃亦在庭上否認辯方說法，張俊富與黃的私訊提過就「20kg」睇位，控方指出這是串謀的一部份。另張俊富曾被指示收取防彈板等，但控方著陪審員考慮張俊富是否只是倉務員已而？直至12月7日，張俊富仍有協助運送小隊物資，證供提及有警員看到他在安全屋所在的大廈下樓。

控方認為張銘裕必定知道「裝置」是何物

控方續指屠龍小隊中除黃振強外，張銘裕是唯一與吳智鴻有聯絡、最早接觸吳的人。張銘裕有前往軍訓，但辯方稱軍訓是玩樂性質，但據彭軍壕證供，軍訓涉及開槍、搶槍、學習製作汽油彈和鋁熱彈。至10月1日，張銘裕問吳何時「搞殺狗」，即是張銘裕具有與「20kg」相關的「背景知識」，其後張銘裕又問對方是否有槍械和C4。張銘裕曾在「滅龍」群組發出一段引爆器影片，控方認為張銘裕必定與吳一方有聯絡，他更回應隊員指裝置「都係放入袋」。控方立場認為張銘裕必定知道該裝置是甚麼。

張銘裕亦在安全屋被捕，他與嚴文謙房內有兩件避彈衣，其中一件裡更有兩塊防彈板，反而屋內沒武器，吻合群組訊息指的「引戰」角色。