屠龍小隊案│控方：「串謀」即不合法協議只須知道行動最終目的擲汽油彈破壞公眾設施已屬恐怖主義行為

2024-07-30 11:59

控方結案陳詞指，擲汽油彈和破壞公眾設施已屬恐怖主義行為，只須知道行動最終目的已構成「串謀」。

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第61天審訊，控方開始作結案陳詞，指「串謀」即不合法協議，毋須各同謀者均得悉各人崗位，只須知道行動最終目的；而籌集財產以作出恐怖主義行為一罪，控方認為擲汽油彈、破壞公眾設施已屬恐怖主義行為，此罪不需與12月8日行動、槍械和炸彈有任何關係。

今早開庭後，法官張慧玲向陪審團解釋因早前需要處理事項較多，故未能如期於上星期四開始結案陳詞。

控方其後進行陳詞，表示陪審團角色是事實唯一裁斷者，可透過耳聞目睹證人作供狀態，根據自己人生經驗等從一系列不同證供中選擇性相信。

被告劉佩凝。蘇正謙攝

控方結案陳詞指「串謀」罪行只需各人知最終目的

控罪方面，控方指首罪「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」中註明「訂明標的」，即是把炸彈置於公眾地方或政府建築物，意圖令人死亡或身體遭受嚴重傷害；第2項控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」與首罪相似，但是寫明「相當可能」危害生命或對財產造成嚴重損害；第3項控罪為謀殺，只需有意圖令對方可能受到嚴重傷害便已足夠。

至於籌集資金一罪，控方稱是以資金意圖作恐怖主義行為，控方認為擲汽油彈、破壞公眾設施已屬恐怖主義行為，此罪不需與12月8日行動、槍和炸彈有任何關係。控方續指，控罪中提到「串謀」，即不合法的協議，以和團隊打劫銀行為例，有人買槍、有人踩點，但不會白紙黑字寫下協議這般愚蠢，可以透過訊息紀錄，而加入協議者不需要得悉每個人的崗位，只需知道目的是打劫銀行。

控方稱刑事審訊中，陪審員除了要聆聽法官指引，還要考慮控辯同意事實。控方引述同意事實，出入境紀錄顯示被告賴振邦由9月16日自香港前往台灣，9月30日返港。而從賴振邦拘捕之時檢獲的電話中，可見line的對話由9月27日開始，電話持有人曾稱「呢幾日訓練好攰」、「hi I am bobby」，以及賴在彰化（證供提過軍訓地點位於彰化），而以上訊息是「當時當地」被紀錄下來。

控方指李家田聲稱虛構錄影口供內容與專家分析吻合

控方指，被告李家田最遲被捕，他在庭上被盤問較長時間，講述了被拘捕時的遭遇，控方質疑李家田作錄影會面時的神態是否像曾被毆打，李家田稱警方因案中3支槍「唔對數」而威逼李招認，但控方稱3支槍早已在李家田被捕前檢獲，包括同謀者吳智鴻家中、摩星嶺、槍手蘇緯軒手中，而且如按李家田所說，警員要求他記住涉案人物的名字，但李家田在錄影會面中卻無道出任何人的全名。

另外，李家田在錄影會面承認吳智鴻把一支槍放進膠袋後交予他，李家田再放到自己的綠色袋中，李家田在庭上稱有關內容純屬虛構。控方引述專家供詞指，檢驗綠色袋時並未發現存有子彈火屑，其中一個可能性是槍枝先被膠袋裝好，控方強調李家田聲稱「虛構」的內容竟與專家檢驗結果吻合。

控方指警方在12月9日黃昏於華仁書院找到炸彈，雖然盛載炸彈的筲箕看似較小，但引述軍火專家報告指炸彈威力可造成400米範圍的人死亡或嚴重受傷，另當日到場檢查爆炸裝置時，嗅到濃烈燃油氣味，炸彈以保鮮紙、膠紙包裹，爆炸裝置內均有經改裝之手機，手機裝置會產生熱力，致產生爆炸衝擊。彭軍壕曾供稱組裝炸彈時有電芯盒融化，等待賴振邦到場協助時與吳智鴻抽煙，控方引述同意事實，警方在華仁找到兩個DNA來自吳和彭的煙頭，遂引證了彭的說法。

庭上證據、閉路電視片段與認罪被告彭軍壕證詞吻合

控方指根據紀錄，彭軍壕與吳智鴻12月7日到達華仁書院，1500時離開華仁，吳智鴻於2111時致電予彭稱已再次到達華仁，賴振邦於2252時又致電予吳，數分鐘後吳又打電話，而根據吳在2357時傳訊給屠龍小隊隊長黃振強表示完成組裝小炸彈，並再度離開華仁，前往薔紅餐廳。控方表示根據證據、閉路電視，與彭稱賴振邦在12月8日前協助完成組裝炸彈的證詞吻合。

控方說辯方稱黃振強「爛賭」、不可信，黃想「拎最多著數」、「認威」，而隊內事情很多由黃「揸主意」，控方不否認廿歲出頭男子，原先從事搭棚工作，突然有百多萬湧入，因而「賭大咗」，控方指黃是認罪後給予口供的人，而陪審員可「信一部份、唔信一部份」。

根據黃振強證供，2019年8月屠龍小隊成立，吳智鴻或因屠龍小隊是勇武派，故想拉攏他們，吳稱可以找到槍和將有軍訓，被告張銘裕透過黃振強表示對軍訓有興趣，8月27日私下聯絡吳，期間吳向張銘裕提到「之後可能玩暗殺」，控方指出除黃外，張銘裕與吳有獨立私訊，而且是屬於本案早期。

群組提及製炸彈試爆並已準備槍械

其後出現「行山討論區」，吳智鴻群組中說「試嘢嗰日我整埋炸彈過嚟試」、「爆到就大手整」，賴振邦曾回應「用咩物料整」、「係咪要幫手整？」，控方指出此階段已準備槍械和炸彈，與黃振強和彭軍壕證供吻合。

11月14日，賴振邦在「台灣按摩旅行團」提及「爆lab」，群組中亦有一些化學物品的相片，彭軍壕早前供稱賴振邦找學生組隊，先後兩次到城大實驗室偷竊化學物品。

本案6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆

關鍵字