屠龍小隊案│警署警長指會見黃振強和彭軍壕時 2人均表示想認罪及擔任證人

2024-06-14 10:51

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第34天審訊。控方今傳召負責調查本案的警署警長，他供稱與認罪被告彭軍壕會面時，從「閒話家常」中「評估」對方稱想任控方證人是出於真誠悔過，抑或欲減輕和推卸罪責，但並無將對話記錄。

警署警長指彭軍壕欲轉做控方證人未要求「告少啲」

警署警長馮保羅（音譯）在辯方盤問下指，2019年12月隸屬有組織罪案及三合會調查科，在本案負責部分調查和拘捕。馮在警隊任職36年，但「絕對唔認識」認罪被告彭軍壕的父親，曾聽過主管督察提及彭父是同袍，但沒有更多資料，馮亦沒有直接或間接接觸彭父親。

女被告劉佩凝今日因病沒到庭。資料圖片

屠龍小隊案控方今傳召負責本案調查的警署署長馮保羅作供。資料圖片

辯方關注馮保羅第一次在收押所會見彭軍壕，時長達3小時，馮解釋彭要求會面，會面期間稱想做證人、有意認罪，雖不是馮權限，但根據過往經驗，當馮聽到被告想擔任證人，便會作出評估，遂觀察彭是否真誠想悔改，還是欲減輕、推卸罪責，「睇下佢心理狀態」。

但馮的同事沒有記錄內容，馮認為沒有需要，其後有把上述內容向上司匯報。辯方問彭有否提出「告少啲」，馮指沒有，「佢咁同我講姐係有目的，唔係真誠悔過」。

無提醒同事將與彭會面要點保存

辯方稱律政司指可錄取口供後，4月7日警方調查報告提到向彭軍壕「了解案情」，馮保羅指同事有記錄會面要點，但沒有提醒對方保存，因為只有警誡內容要保存作證物，而當日口供會於日後進行整合。

辯方問為何彭軍壕簽署口供後，在2021年至2022年期間仍有多次會面，馮保羅指每次都是彭要求，馮了解污點證人心理壓力較大，馮多次到場安撫情緒、談天。但辯方指2021年11月一次會面中，警員記事冊寫上「ig」，即「intelligence gathering（情報收集）」，馮表示對記錄不知情，而且「ig」有其他解釋。

與蘇緯軒黃振強會面沒就對方欲擔任證人對話內容作記錄

辯方指馮保羅於2020年3月26日第一次會見槍手蘇緯軒2小時，當時已向彭軍壕「攞緊口供咁滯」，馮確認沒記錄與蘇的會面內容，指蘇緯軒當時都是表達欲擔任污點證人。最後6月15日完成無損權益口供。

至於與屠龍小隊隊長黃振強2023年5月19日的會面，馮保羅稱黃同樣表示想認罪及做證人，馮強調自己當時是「調查員最後一個把關」，即與會見彭軍壕情況相約。馮保羅同意會面有記錄會較好，但約2小時的閒談內容無法一一寫下，又指有提醒黃振強要自行通知律師處理認罪，因非馮的職權，第2次會面亦是建議黃盡快尋找律師。

辯方提出馮保羅較為資深，其實是獲安排查看「投誠」疑犯的質素，「睇吓佢交咩料要唔要得過」，馮均不同意。

警署警長稱拘捕黃振強時使用了「控制嘅形式」

辯方問2019年12月8日拘捕黃振強時是否需要使用武力，馮保羅指是「用控制嘅形式」，憶述同事表明身份後黃便衝出撲向該同事，遂環抱黃，但黃又撞又踢，情況混亂，為令黃振強不再掙扎，包括馮在內共4名警員分別按壓他的頭部和腳，直至約2分鐘後黃振強才冷靜下來。馮稱不知悉黃其後到警察投訴科投訴，不同意辯方指事件有造成黃振強受傷。