屠龍小隊案│李家田：黃振強指示成員於2019年12月8日引誘警察到某位置有人會開槍射警

2024-06-12 10:34

控方今續播放被告李家田的錄影會面，李指黃黃振強指示成員於2019年12月8日引誘警察到某位置，之後會有人會開槍射警。

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第32天審訊。李家田於錄影會面中提到屠龍小隊隊長黃振強指示成員於2019年12月8日「引誘」警方到某個位置，隨後便會有人開槍射警，但李家田指考慮到計劃危險沒打算參與，但亦沒有作出反對。

李家田稱試槍後為黃振強收下吳智鴻提供手槍

庭上繼續播放被告李家田2020年6月11日錄影會面。李家田稱試槍後，「鴻仔」（證供指為吳智鴻）指屠龍小隊隊長「healer」（證供指為黃振強）索槍，遂在李家田面前將一支可正常運作的手槍子彈匣入滿約15粒子彈，把槍放進膠袋後交予李家田，李家田事前並不知道要取槍，其後把此事告知黃。李家田指一直沒有用槍，把槍連同膠袋放在斜揹袋中，黃振強著他「袋住先」。

女被告劉佩凝。資料圖片

約一至兩周後，吳智鴻指要用槍防身，兩人相約在新蒲崗交收。事後黃振強叫李家田不要交還槍，原因大約是難以再重新索回槍，但李家田已歸還。警員問為何黃要李家田取槍，李家田回答「唔知呀，得我肯做掛」。

李指黃振強指示誘警到指定位置後會有同黨射擊

李家田續指11月底屠龍小隊成員飯局中，黃振強提及12月8日以堵路、破壞店舖形式「引誘」警方到某個位置，便會有人開槍射擊警員，黃沒有提及確實位置，李家田亦不清楚誰負責開槍，但相信是吳智鴻的人，「因為啲槍喺哂鴻仔個邊」，李家田聽到計劃後沒有回應，亦沒有反對，警員追問他有否打算按計劃行事，李家田回答沒有，因計劃涉開槍屬危險。

李家田表示，黃振強於12月7日私訊他灣仔一個租用的住宅單位地址，黃指會傾談翌日行動細節，但由於李家田不想出席，當晚自行到太子酒吧飲酒，黃得悉他到酒吧後把約500元轉帳予李家田「找數」。

睡醒得悉有人被捕

李家田於翌日下午才睡醒，從新聞得悉有人在灣仔被捕，其後沒有再與屠龍小隊成員聯絡，因為他們均更換了telegram名稱，他亦沒有各人電話號碼。

另李家田曾兩次到訪柴灣角街某工廈單位，是「阿塵」（證供指是被告張俊富）被捕的地方，該單位置存放伸縮棍、類似避彈衣的物件。

警員未聞黃振強被捕後投訴警察

辯方盤問拘捕李家田的警員楊立隆，楊指認識拘捕黃振強的警員，但入隊後對方便調職，故沒有共事。辯方展示黃振強的傷勢相片，楊沒有聽聞黃到警察投訴科投訴一事，亦沒有人表示「拘捕任何人打都唔好打得咁緊要」。

楊警員指在展開拘捕行動前的簡介會中，沒有同僚提到認罪被告彭軍壕已交代案情。當日一行7人包括督察、偵緝警署警長到場，楊不同意辯方指叫醒李家田後，對方睡眼惺忪，楊認為李家田狀態清醒。

曾口頭提醒李家田可按需要增補口供

早前楊警員供稱向李家田宣布拘捕後作出警誡，李家田便指「淨係去過西貢試槍，跟著支槍俾返鴻仔，佢話要返支槍嚟做嘢」。辯方質疑為何不把有權更正增補口供的聲明交予李家田閱讀，楊回覆口頭上有提醒李家田確認內容，但同意沒有在記事冊紀錄口述部分，惟對方簽署亦即代表同意內容，而最後補錄時有「一次過」提醒李家田可按需要增補口供。

楊警員另指宣布拘捕時沒有向李家田即時展示被羈留人士通知書，因作出警誡後，李家田便即時回應，遂楊需要馬上準確紀錄下來，但其後李家田有自行閱讀通知書5分鐘。

警員否認曾向李家田施襲及恐嚇會指控搶槍

辯方楊警員指出辯方案情：李家田被捕當天在房內被警員用手扣反鎖雙手在背後，楊警員與另外4名警員強迫李家田坐在椅上並推到廁所，問李家田手槍去處，又指黃振強「篤咗」李家田，由於李家田多次回應沒有手槍，警員使用武力，向李施襲約半小時，期間又稱「你講咗我哋就淨係告你支槍，如果唔係你就大鑊」。有警員將毛巾遮蓋李家田眼、耳、口，從後拉扯頭髮，開花灑後把他臉上毛巾弄濕，令李家田差點窒息，辯方指是屬於「水刑」。

警員之後說：「諗清楚未呀？我要搵支槍啫，黃振強講哂你哋去西貢行山試槍啲嘢出嚟啦」。警員又把子彈放在李家田手中磨擦，稱「依粒子彈而家有你指模，我可以話呢粒子彈係喺你屋企搵到，到時你都係衰藏有軍火架咋，仲會連你阿媽都拉埋」，隨後再將佩槍按在李家田手心上，恐嚇指模可指控他搶槍等。楊全部均不同意有發生。

辯方指最後李家田表示手槍由吳智鴻保管，警員便展示吳智鴻、黃振強、賴振邦照片，讓李家田記著他們樣貌和全名，更教導他槍械專用名詞，要求他交出手機密碼，李家田是在威逼利誘、武力對待下才簽署確認警員記事冊中並非真實的內容。楊警員一一否認。