屠龍小隊案│黃振強指直到試槍才感吳智鴻有軍火並非「吹水」並承認不讓隊員知道「我做咁危險嘅事」

2024-05-08 10:46

屠龍小隊等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第12天審訊，辯方續盤問控方證人屠龍小隊隊長黃振強。辯方指出黃振強沒清楚向隊員解釋行動計劃和危險性，致使成員未能選擇參與計劃與否。黃稱根據大家示威經驗，已從他身上獲得清晰指示，但另一方面又指行動前夕仍未獲同謀者吳智鴻告知炸彈確實位置，也沒留意小炸彈大約鄰近油站，故沒有向其他被告提及。

昨日提到2019年11月17日屠龍小隊於大鴻輝達成不會親身用槍和炸彈的共識。

黃振強稱沒向吳智鴻提隊員決定不親用槍械炸彈

張銘裕代表大律師姚本成今問到，黃振強於11月18日與同謀者吳智鴻會面時，有否向對方提及隊員間共識，黃回答沒有，並不會告知吳智鴻「我啲隊員點點點...」，只有向吳稱「呢邊會配合佢」，但如對方問及便會如實回答。辯方指黃道出「我哋會配合」前有否徵詢隊員，黃回覆沒有，辯方質疑前一天傾談間成員無同意過配合，黃同意。

試槍才知吳智鴻有軍火非「吹水」

黃振強同意辯方指直到試槍一事後，他才有感吳智鴻有軍火並非「吹水」，但無法界定自己是否11月18日才同意吳使用槍和炸彈、由小隊配合，因吳7月底已在對他說軍火事宜，辯方關注黃當日「你係嚟真既，唔係敷衍說話？」，還是「投其所好，氹住佢先？」，黃同意前者，否認後者。

黃稱打算趁亂「啪2條」

根據黃振強與吳智鴻的對話，黃表示想拿取一支手槍，「我諗住趁亂乘機啪2條，然後永久棄」，但著對方「唔好俾我teammate知」，辯方質疑是否向隊員隱瞞重要事項，黃同意，並指「都有私心，無必要俾佢知我做咁危險既事（殺警）」，隨後吳提及「唔想打就走先」，會有人使用自製手榴彈，黃則表示「我走先」，辯方問是否因害怕想先行離去，黃不同意但稱是第一次聽到吳有手榴彈。

吳智鴻叮囑不可散播炸彈與槍手位置地圖

12月3日黃振強與吳智鴻等人在荃灣松記會面談及12月8日行動，黃確定當日和翌日均沒有與成員談及「大計劃」，因未決定好隊伍行動細節。辯方又質疑吳智鴻傳予黃的炸彈和槍手位置地圖，只有傳送予軍師阿Kan，其他隊員並不知情。黃表示獲吳叮囑不可散播地圖。

行動前兩日仍未通知成員事後要走

12月6日，當有成員在滅龍群組問「8號後洗唔洗避」，阿Kan稱「我諗諗」，辯方質疑為何不提醒成員要走，黃振強解釋「計劃緊」。其後阿Kan又稱「引班狗就走得」，有成員表示「姐係平時做既嘢」，阿Kan補充要特定地方，辯方質疑黃為何不解釋阿Kan所說的計劃正確與否，黃表示行動由他與阿Kan共同計劃，「佢意思姐係我意思」。

稱行動前一天曾向隊員展示炸彈位置圖

辯方關注黃振強當時無解釋地圖中槍手和炸彈位置內容予成員，強調行動會否影響無辜第三者是另一回事，成員又或會被炸彈波及，遂需要在詳細資訊、確實指示下，隊員才能判斷參與行動與否，否則構成不公平。直至12月7日在安全屋中，辯方指根據主問內容，黃仍沒提及向成員提到炸彈位置。黃解釋吳智鴻被捕前仍未向他解釋炸彈確實置於何地，但在安全屋中有展示炸彈地圖，「俾佢哋望咗眼，有個概念」，辯方質疑黃初次提到展示地圖。另在被捕當日錄影會面中，黃亦沒講述當日安全屋發生之事，反而歷經3年半才在無損權益口供中憶述，黃承認辯方指當時誰人在場，以及談話內容「有機會錯」。

黃承認計劃行動後自己先離港未告知隊員

辯方指行動前夕黃振強只著成員不需帶裝備，卻不提醒要收拾行李，問黃有否在任何時間以任何形式叫成員「執行李」，黃指telegram上沒有，但曾親身與成員提到「走佬」。黃其後又補充當時已接洽家長，對方可為全部成員安排台灣住宿和工作，阿Kan計劃讓黃先行離港，稱「只是我唔喺香港就燒唔到其他人」，隨後會再安排各成員陸續赴台。

辯方聞言指黃數天證供和無損權益口供從沒提過此部份，若「走佬」計劃發展至如此完備，定必會與成員開會談及，黃不同意，但承認成員不知道他會先行赴台。