美容中心女負責人涉提供自然療法治癌 3項無牌行醫罪名不成立

63歲美容中心女負責人趙淑儀涉無牌向3名癌症患者提供磁療、心靈治療、「多維大腦、能量、小腹、荷爾蒙回春療法」等自然療法醫治癌症，建議患者把磁鐵在身體不同地方，並停服治癌藥物，合共收取約300萬元治療費用。惟3人病情沒有好轉甚至惡化，其中兩名病人後來離世。經審訊後，區院暫委法官鍾偉強今（12日）裁定趙淑儀3項未經註冊而從事內科執業罪名不成立。辯方提出訟費申請，控方反對，鍾官押後以書面方式處理。

鍾官今頒下裁決理由書，指本案主要議題是被告提供的服務是否屬條例所指「從事內科執業」，控方傳召普通科醫生、衛生防護中心傳染病處首席醫生龔建恆作專家證人，龔指被告向3位病人提供的服務包括問病歷、身體檢查及處方治療等，西醫執業相近，惟她所提供的治療方法中，除了驗血和吸氧外，西醫均不會採用，甚至可說是違反西醫原理。

控方指非中醫即屬西醫 惟未傳中醫專家證明

鍾官認為，根據上訴庭案例，「從事內科執業」的涵義只限於西醫治療，雖然控方就此提出「非中醫」即屬西醫，指除非是中醫或其他7類獲條例豁免人士外，均應受到條例監管，但鍾官認為控方說法「站不住腳」及過於廣闊，控方專家證人沒有提及相類說法，而且如果控方說法正確，理應傳召中醫專家去證明被告提供的治療非中醫範疇。

控方在案中傳召3名事實證人，包括陶寶富的女兒陶麗詩、徐劍雄的太太林錦梅、及鍾少琼。鍾官表示對陶麗詩和林的誠信毫不懷疑，但事發已久，兩人對事件細節的記憶模糊，故難以倚賴兩人證供去作出對被告不利的推論。

專家證人口供未考慮衛生署非法行醫懷疑個案指引

另外，專家證人龔建恆醫生準備口供時，除了參考本案3名事實證人的書面供詞外，亦有參照5位非本案證人的書面口供，明顯涉及非本案的證據。

在辯方盤問下，龔亦同意衛生署就非法行醫的懷疑個案有內部指引，列出提供專業意見時須考慮的資料，但龔並沒有跟從指引及索取相關資料，即使律政司有直接要求，龔亦沒有跟進，故鍾官對龔的書面供詞不給予任何比重。

鍾官指出，龔的庭上證供是基於他聽取3名事實證人的證供後作出，故亦受制於事實證人證供的不足之處；而龔的專家意見是被告服務涉及診斷或醫療行為，但並非西醫範疇、亦非西醫採用的方法。

事隔已久事主記憶模糊難依賴作考慮

事主鍾少琼亦因事發已久而細節記憶模糊，她又堅稱停服甲狀腺藥及標靶藥是依照被告指示進行，但她與被告的WhatsApp紀錄均沒有提及，而且她曾向醫生訛稱有正常服藥，在醫生質問後才坦白，若停藥的確是被告指示，鍾少琼理應向醫生指出這是自然療法師的建議。

鍾官又指，鍾少琼供稱她終止療程後，曾遭被告當眾羞辱，她亦發現被告收她每樽1,680元購買的刀豆實際價值僅420元，雖然鍾少琼未必刻意作出虛假證供或誇大其詞、把責任推在被告身上，亦明白她當時處境絕望、身體飽受病魔煎熬，可能錯誤理解與被告的對話，這是人之常情，但在此情況下難以依賴其證供。

鍾官裁定被告全部罪名不成立，但重申裁決是基於控方對被告提出的控罪和呈堂證據，不應視為對被告行為有任何立論或意見。

法庭記者：王仁昌

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ