裝修判頭不適召白車未被尋獲後倒斃街頭 官引導陪審團：可裁定死於自然或存疑裁決

65歲裝修判頭暈倒前致電999叫救護車，但警方、消防皆找不到其準確位置，救護搜救7分鐘不果離場，最終於2個半小時後被途人發現倒斃街頭。死因裁判庭經研訊後，裁判官周至偉今引導陪審團作裁決指，如果陪審團接納法醫證供，死者死於自然產生而可致命的支氣管肺炎，即為死於自然；若不能從證據中達到結論，便裁定死因存疑。周官提醒陪審團要從死亡的根本原因裁決，亦可提出確切可行的建議以防止同類事件發生，陪審團於10時半退庭商議。

死者賴志超，終年65歲，2017年6月16日早上約8時半被發現時，倒斃於旺角砵蘭街286號外行人路上，口吐白沫。

死因裁判官周至偉引導陪審團指，根據法醫證供，死者患有嚴重的支氣管肺炎，生前應有病徵，但因每人身體不同，死者亦有慢性疾病，所以難以確定死亡時間。周官指，如若陪審團接納法醫證供，考慮死者主要死因為支氣管肺炎，而又接受此疾病為自然產生亦可致命的，即可裁定死於自然。

在事件中，死者曾報案求救，但警察、消防及救護未能找到死者；而根據閉路電視片段所見，死者在致電的數分數後已沒有反應，法醫證供指不能斷定在有救援的情況下，死者是否能免於死亡，同類的疾病即使在醫院治理亦有可能死去。周官提醒陪審團要從死亡的根本原因裁決，救護未到場可為未能有機會嘗試防止死者死亡，未必影響死亡的根本原因。

周官續指，若陪審團接受死者死於自然產生而可致命的疾病，則不會是死於意外或不幸；而若陪審團不能從證據中找到結論，就可以作存疑裁決。

周官提到，陪審團其中一個重要角色為提出建議，以防止類似事件發生，舉例指家屬曾提出前線人員需接受培訓，陪審團可就這點作出具體可行的建議。而若陪審團考慮到有關部門已作出改善，例如警方的AML手機定位系統、消防更新的調派及通訊訓令上等，亦可以不作建議，一切由陪審團商議。

法庭記者：廖凱霖

---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ