装修判头不适召白车未被寻获后倒毙街头 官引导陪审团：可裁定死于自然或存疑裁决

65岁装修判头晕倒前致电999叫救护车，但警方、消防皆找不到其准确位置，救护搜救7分钟不果离场，最终于2个半小时后被途人发现倒毙街头。死因裁判庭经研讯后，裁判官周至伟今引导陪审团作裁决指，如果陪审团接纳法医证供，死者死于自然产生而可致命的支气管肺炎，即为死于自然；若不能从证据中达到结论，便裁定死因存疑。周官提醒陪审团要从死亡的根本原因裁决，亦可提出确切可行的建议以防止同类事件发生，陪审团于10时半退庭商议。

死者赖志超，终年65岁，2017年6月16日早上约8时半被发现时，倒毙于旺角砵兰街286号外行人路上，口吐白沫。

死因裁判官周至伟引导陪审团指，根据法医证供，死者患有严重的支气管肺炎，生前应有病徵，但因每人身体不同，死者亦有慢性疾病，所以难以确定死亡时间。周官指，如若陪审团接纳法医证供，考虑死者主要死因为支气管肺炎，而又接受此疾病为自然产生亦可致命的，即可裁定死于自然。

在事件中，死者曾报案求救，但警察、消防及救护未能找到死者；而根据闭路电视片段所见，死者在致电的数分数后已没有反应，法医证供指不能断定在有救援的情况下，死者是否能免于死亡，同类的疾病即使在医院治理亦有可能死去。周官提醒陪审团要从死亡的根本原因裁决，救护未到场可为未能有机会尝试防止死者死亡，未必影响死亡的根本原因。

周官续指，若陪审团接受死者死于自然产生而可致命的疾病，则不会是死于意外或不幸；而若陪审团不能从证据中找到结论，就可以作存疑裁决。

周官提到，陪审团其中一个重要角色为提出建议，以防止类似事件发生，举例指家属曾提出前线人员需接受培训，陪审团可就这点作出具体可行的建议。而若陪审团考虑到有关部门已作出改善，例如警方的AML手机定位系统、消防更新的调派及通讯训令上等，亦可以不作建议，一切由陪审团商议。

法庭记者：廖凯霖

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ