「童樂居」虐兒案女職員判監9個月2星期 法官斥其操守並不適宜作為幼兒工作者

香港保護兒童會「童樂居」虐兒案中，26歲女職員將兩歲女童提起及用力摔在地上、致其後腦撞地彈起，又曾用書本拍打幼童頭部、掌摑幼童和拖行幼童10米、再扔到地上等。她早前承認虐待7名幼童，還柙至今（2日）在九龍城裁判法院判刑。署理主任裁判官黃雅茵指被告將幼童摔在地上、如同「摔跤搏擊」，行為粗野至極點，片中更可見她情緒失控，肆意地發洩在幼童身上，其體罰根本無任何教導作用，斥其操守並不適宜作為幼兒工作者，最終判監9個月2星期。

黃官今判刑時，提到被告在案中將女童舉起至離地半米、再摔到地上，如同「摔跤搏擊」般，斥被告行為粗野至極點，令其感到震驚，又指不論女童是否有紀律問題，亦非被告犯案藉口，而女童頭部高速撞擊地面，即使地上有軟墊，當中高度危險性亦可想而知，被告罪責極嚴重。

黃官續提到，在其他事件中，被告執意快速完全工作，完全將幼童當成物件處理，罔顧幼童安全和感受。黃官指兒童並非物件，即使表面無裂痕，亦不代表沒有受傷；黃官亦指，被告用暴力對待幼童，根本沒有任何教導作用，其襲擊是無需要、亦無任何合理解釋。

黃官指，雖然被告每次襲擊為時𣎴長，又或許有需要去制止幼童行童、以免發生意外等，但被告可以使用較温柔方式，無必要使用案中粗野手段，被告行為的潛在風險不容忽視，她作為有經驗的專業幼兒工作者也理應知道，而且幼童不會乖乖坐下實屬正常，被告使用暴力只會令幼童認為用暴力處理問題是恰當。另外，被告在背景報告中向感化官解釋是意外，更顯示她沒有去面對後果。

黃官另提到，對童樂居內部風氣或當時人手不足等不作評論，但如果被告受到影響，只是她放棄專受操守，並不會接納人手不足和工作壓力為求情理由，斥以被告的專業操守並不適宜作為幼兒工作者。

黃官官續指，雖然無證據顯示7名事主有受傷，但他們必然受到相當痛楚，從片段亦看出被告情緒失控，肆意地發洩在幼童身上，不止罔顧安全、更是故意襲擊，而幼童頭部和頸部受衝擊，更是有機會受重傷，加上被告是在1個月內、6天襲擊7名幼童，已超越一時不能處理壓力的程度，被告更是有他人在場仍犯案，可謂罔顧法紀，屬加刑因素。最終考慮到被告認罪，終判被告監禁9個月2星期。

26歲被告鄧美欣早前承認7項看管兒童的人虐待或忽略兒童罪；她另涉其他童樂居案件，則早前在區域法院獲准存檔法庭、不予起訴。

案情指，2021年11月19日，鄧突然捉起2歲女童H雙臂，把她高舉離地約半米，用力將她摔在地上，後腦撞地後彈起。2天後，同為1歲的男童G及女童AA圍在一起閱讀書本，G向前傾並伸手將書本拉向自己，鄧用書本拍擊G頭部，又先後用書本拍打AA頭部4次。

同年11月26日，鄧用毛巾按壓1歲男童AD臉部，之後當其頭部仰後時，再把他拉回椅背反覆用力抹臉和手，當時AD顫抖又掙扎着，鄧突然放手令AD頭部向後跌，一度失平衡滑落椅子上，最後拉起AD雙臂把他舉起來，拖行大約10米，扔在地上。及至12月3日，鄧在整理軟墊時，1名不知名兒童在旁走過，鄧見狀打其頭部，之後再拍打其臀部致其跌倒，另一不知名兒童意圖協助，鄧亦拍打他的頭部使其差點失平衡。5天後，鄧掌摑及大力拍打1歲男童AI頭部，致其失平衡向前跌。