初選案︱身穿「公民抗命」T 恤男子入庭旁聽 法官指法庭不准發表政治意見 可構藐視法庭

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪、案件今在西九龍法院續審，《國安法》指定法官陳慶偉甫開庭即言本庭只容處理法律事務，並非發表個人意見的地方，下令庭內不准發表個人意見或意識形態，違者可構成干犯藐視法庭。據悉， 今早有一名身穿印有「公民抗命」T恤的男子進入法庭內旁聴。

趙家賢今早主動補充上週證供不一致之處，回想起新界東協調會議上人民力量代表蘇浩「隔籬有個男性形態好似陳志全」，故民主動力總幹事黎敬輝認錯人，會議筆記寫到陳志全在席，然而陳並不在場。

上週作供時趙家賢同意自己只曾出席1次新界東協調會議，在供詞曾指印象中陳志全由助理代表出席會議，及後在庭上看到會議筆記後，才改稱陳志全親自出席。馬維騉播放《D100》網台片段，顯示2次協調會議期間，陳志全正於數碼港攝製廠中主持《人民主場》直播節目，有不在場證明。趙指「我只可以對你嘅提問作出嘅回應係No comment」，惟同意李官指「解釋唔到點解」。馬維騉再問人是否會犯錯時，趙答「每個人喺唔同時候都有機會犯錯」。

大律師馬維騉代表陳志全盤問下，趙家賢今主動解釋上週證供不一致之處，鉅細無遺地交代4月14日新界東第一次協調會議時，自己乘的士到場，到場前買了數樽樽裝茶，到場後交予戴耀廷區諾軒。趙續指到民主動力總幹事黎敬輝如廁之際輪到人民力量蘇浩自我介紹，提到陳志全因網台節目未能到場，後來看見黎會議筆記寫到陳志全在席，查問下黎指「陳志全一開始咪坐蘇浩隔壁囉」。趙今回想當日會上蘇浩「隔籬有個男性形態好似陳志全」，故認為黎當日認錯人，陳志全當日不在場。

趙確認2020年到翌年被捕前，均沒有與陳志全談話，亦沒有經電話交流或私人發訊，並確認不見陳志全提交的提名表格有附上任何選舉政綱。趙另指有5、6人包括自己、黎及數名兼職員工，有權管理民動及趙2個個人Facebook 帳戶，自己有時公事太忙，未能逐一檢視內容。

馬維騉提及2020年3月27日民動Facebook 分享了《香港01》一則新聞〈譚耀宗：倘泛民議會過半觸發憲政危機中央勢出手 〉，趙解釋譚耀宗為建制派具份量人士，可解讀中央政策訊息，惟分享帖文時誤以為朱凱廸撰寫上文綜合初選記者會，初選記者會被排除在外的民動為顯得有份參與初選，遂分享上文。馬維騉指即使建制派具份量人士指出泛民議會過半或觸發憲政危機，法官李運騰問及當時可有人提及初選不合法時，趙指「冇乜印象」。

馬維騉引述趙今年1月10日第二份無損權益口供中指「不論寫『積極運用』或是『會運用』都無損共同綱領嘅內容，唔同用字只係想留番討論空間俾參選人自行決定，同埋唔清楚寫成『必定運用基本法賦予立法會的權力去否決財政預算案』就可以規避責任」。趙解釋提名表格共識條款寫得猶如「一個中國，各自表述」、「九二共識」，以讓不同人士「按佢哋需要去交代」。法官陳仲衡追問不論用字都無損共同綱領的內容，趙確認。馬維騉問戴不使用「必定運用」字眼是否慎重選擇，趙解釋「唔好寫到死喺白紙黑字嘅嘢，到候選人參選嗰陣冇枝節麻煩產生」。馬維騉再問「會運用」、「會積極運用」是否不相等於「必定運用」，趙指從一般常理解讀，「有3個唔同程度喺度」。

法庭記者：陳子豪

---     
《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ