理大衝突｜3男女承認暴動 判監16至19個月

2019年11月理工大學爆發連日衝突，有示威者企圖突圍，逃至科學館後被捕。其中一案涉及8名被告，當中3名男女在案件開審後，承認暴動罪，今（9日）於區域法院被判監16至19個月。

3名被告郭志帆（26歲，場地佈置）、馬嘉惠（29歲，護士）及嚴家朗（30歲，汽車美容技師），早前在案件開審後，承認1項暴動罪；而3人另涉1項暴動罪名則獲准存檔法庭，不予起訴。

控罪指，他們於2019年11月18日，在香港九龍理工大學、暢運道與科學館道一帶，連同其他人參與暴動；另他們於或約於同年11月17日至18日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學與其他身分不詳的人參與暴動。

法官陳廣池勸各被告把悲痛史放下重新開啓新一章奮鬥史。

當日有其他示威者在尖東及紅磡等地做包圍。資料圖片

當日示威者與防暴警爆發激烈衝突。資料圖片

有示威者在尖沙嘴及佐敦等多支援。資料圖片

當日示威者與防暴警爆發激烈衝突。資料圖片

法官陳廣池判刑時，指被告自詡為義務急救員，惟理大暴動在11月11日已廣泛報道，理應廣為人知，被告進入理大是助紂為虐，支援佔據理大的犯案者，令犯案者心裏感到鼓勵和温暖。陳官指前線警員和紅磡隧道的工作人員亦需要救護服務，但不相信有人會在理大外設立救護站。陳官指3名被告自動請纓、不請自來，沒有正規合法角色，正如展覽會和演唱會不會有義務急救員。

陳官引述被告郭志帆求情，指受到理大內示威者情緒勒索而留在理大，「現在知道世界不是這麼簡單」。陳官指從郭的心路歷程，再次看見幕後推手在不同平台對年青人的荼毒，把其個人目標前途盡毀，留下「一輩子悲痛」。惟陳官亦指，如無年青人進入理大、沒有推波助瀾，很難想像這麼大的破壞，並形容理大現場如同「烏克蘭東部戰場」，對理大校園和聲譽造成難以想像的破壞。

陳官續指，被告馬嘉惠和其丈夫嚴家朗進入理大，聲稱幫助受傷人士，卻變相成為支持和參與暴動的一員，馬的愚昧和魯莽使她和家人付出沉重代價，「滿腔熱誠，滿腦子的政治氛圍卻換來一場空，令自己及丈夫面對牢獄之苦」。陳官又指，妻子眼見丈夫因同一事件而入獄，是何等唏噓和遺憾，但希望兩人都知道錯在哪裡，又稱「理想可以很宏大，但現實卻可以很殘酷」。

陳官又指，嚴家朗並沒有護理資歷，卻混水摸魚穿上救援人員反光衣，這可說是誤導他人，有機會錯誤治理他人，使傷者更傷，嚴亦不應順從或同意馬的想法而進入理大，應該理性分析及勸戒她不要衝動行事。

陳官最終考慮到各被告沒有策劃和鼓動角色，只會基於11月18日早上那短暫暴動判刑，而不是整體理大暴動為基礎，採用監禁2年為起點。3人在開審後認罪，故酌情扣減，判郭和嚴監禁19個月，郭另因管有無線電而判罰款2500元。陳官指馬在身陷困難的情況下，仍為丈夫撰寫求情信，加上相信馬從事護理的鬥志和決心，會痛定思痛、重新做人，給予額外扣減，判馬監禁16個月。

陳官在判刑後，指不想說教，但從各被告求情信可見，他們沒有對犯案根源反省，又指理大暴動中大批年青人被捕，但幕後推手卻能逃之夭夭，被告及其家人則飽受煎熬，青春、前途、理想都付諸東流。陳官指3名被告面對現實，得到較有利的處理方法，是「把一章悲痛史放下，可以重新開啓新一章的奮鬥史。」

陳官今天於判刑前，要求被告馬嘉惠（29歲，護士）在庭上公開讀出其自撰求情信，以及寫給其丈夫、同案被告嚴家朗（30歲，汽車美容技師）的求情信。陳官表示希望令其他人，不論是幸運地沒有被捕或不幸被捕，會有所感觸，反思「究竟為甚麼」。

案情指，2019年11月11日至同月18日，大量示威者集結及佔據理大。同月18日約早上8時，有17人包括3名被告身處大批示威者當中，企圖在暢運道一帶逃離理大，他們一起離開繼續在該處集結的示威者而逃走，並衝向香港科學館的停車場，經後門進入科學館。當時科學館並不對公眾開放，期間其閉路電視亦拍攝到該17人進入科學館的情況，其後現場警務人員進入科學館掃蕩，在地下升降機大堂位置發現和拘捕該17人。

同案其餘被告為梁子揚（26 歲，港大學生）、鍾泯浚（30 歲，學生）、許寧軒（22 歲，中大學生）、李嘉希（20 歲，大專學生）及張達榮（20 歲，學生）。除了鍾以外，其餘人均承認暴動罪，梁另承認管有適合作非法用途的工具罪。李和張早前被判入教導所；梁被判囚18個月；許被判囚15個月。

法庭記者：王仁昌

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ