孔繁毅促獨立調查疫情:更具公信力 內部檢討或有盲點看不到

2023-02-01 10:43

孔繁毅認為應獨立調查疫情。
孔繁毅認為應獨立調查疫情。

近日有部分專家提出獨立調查或檢討新冠疫情處理,特首李家超昨日主動表示不支持成立獨立調查委員會。政府專家顧問孔繁毅今早(2月1日)在港台節目表示,應該用獨立調查委員會的形式檢討疫情處理,認為這形式更具公信力,且可得出更宏觀的事件全貌,只作政府內部檢討的話,或有一些盲點看不到。

政府專家顧問孔繁毅。(資料圖片)
政府專家顧問孔繁毅。(資料圖片)
立法會議員陳凱欣。(資料圖片)
立法會議員陳凱欣。(資料圖片)
有專家認為應獨立調查疫情。(資料圖片)
有專家認為應獨立調查疫情。(資料圖片)
有專家認為應獨立調查疫情。(資料圖片)
有專家認為應獨立調查疫情。(資料圖片)
有專家認為應獨立調查疫情。(資料圖片)
有專家認為應獨立調查疫情。(資料圖片)

陳凱欣:仲查?有問題應即時解決

前食物及衞生局政治助理、立法會議員陳凱欣指出,2003年沙士過後一共出現3份報告,分別是立法會專責委員會、政府聘請的專家、醫管局聘請的專家所作的報告,於是事後設立了很多不同專家委員會、科學委員會等制度,例如現時的政府抗疫專家顧問團、衞生防護中心及其轄下的科學委員會等。因此她指,政府抗疫上要吸收經驗這一點原則上是理解的,但大家談「調查/檢討疫情」時,要小心介定到底所指的是什麼,目前抗疫上已經有不少的制度安排,但在執行上有什麼需要改善,又是否需要用到獨立調查委員會。

陳凱欣指出,新冠疫情現時已成風土病,不會消失,一些處理未如理想的地方,可以即時處理,如醫療人手、老人院爆發、藥物及物資供應等,「𠵱家已經要去做(檢討),即時提出即時解決,係每日咁樣做檢討,見到邊度有問題就即時提出,仲要用咁耐時間去調查研究?」

孔繁毅:獨立調查更宏觀、不受政府影響

孔繁毅指出,絕對同意檢討疫情處理,認為現時都是一個適合的時候,在逐漸復常之際作個全面檢討,3年抗疫工作有什麼不足的地方,讓大家應對下次疫情時做得更好,範圍方面很廣闊,包括由檢測到追蹤、第5波疫情為何有大量長者死亡、如何防止大批患者在院外等候、內科病床安排等等,尤其未來長者愈來愈多,年年都會有季節性流及新冠病毒浪潮,此時就抗疫工作做個全面檢討,絕對有需要。

形式方面,孔繁毅個人認為以獨立調查委員會比較理想,他強調:「這不是要所謂追究或者看什麼人要問責,而是查找過去3年有什麼地方可以做得好一點。」他解釋,獨立調查委員會可以有國內外、本地專家參與,做法比較客觀及具針對性,可以提出更宏觀的看法,比政府自己內部各部門所做的調查來得更好、更加有公信力,亦可以邀請持份者如安老院舍、檢測中心等一起參與,找出事情的全貌,效果更為理想。

孔繁毅指,一直有與政府密切溝通,提供意見協助決策,其個人認為這也不及一個真正獨立、不受政府影響、提供比較客觀意見的委員會。被問到是否如一些人所指有些問題本身已經相當明顯,不用等調查,甚至政府內部檢討都可以,孔繁毅不同意:「問題是內部做的話,會有一些盲點未必看到,不能給出一些宏觀的結果。調查可以一併看其他外國做法,作些比較,亦會針對性說整個醫療制度,某些地方會否有不足之處,內部調查未必看到每個部門、持份者之間的互動。」他又認為調查報告一定要公開,目的是讓市民清楚知道事件全貌,取信於民,這十分重要。

香港病人政策連線主席、醫務委員會委員林志釉說,理解有些人認為獨立調查委員會是追究責任而感到抗拒,但認為調查不是要追究責任,只為汲取經驗,改善下次抗疫工作,又指畢竟今次疫情奪去過萬人的性命,遠比當年沙士的299人為多。

記者:林劍

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回應

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad