孔繁毅促獨立調查疫情：更具公信力 內部檢討或有盲點看不到
2023-02-01 10:43 
近日有部分專家提出獨立調查或檢討新冠疫情處理，特首李家超昨日主動表示不支持成立獨立調查委員會。政府專家顧問孔繁毅今早（2月1日）在港台節目表示，應該用獨立調查委員會的形式檢討疫情處理，認為這形式更具公信力，且可得出更宏觀的事件全貌，只作政府內部檢討的話，或有一些盲點看不到。
陳凱欣：仲查？有問題應即時解決
前食物及衞生局政治助理、立法會議員陳凱欣指出，2003年沙士過後一共出現3份報告，分別是立法會專責委員會、政府聘請的專家、醫管局聘請的專家所作的報告，於是事後設立了很多不同專家委員會、科學委員會等制度，例如現時的政府抗疫專家顧問團、衞生防護中心及其轄下的科學委員會等。因此她指，政府抗疫上要吸收經驗這一點原則上是理解的，但大家談「調查／檢討疫情」時，要小心介定到底所指的是什麼，目前抗疫上已經有不少的制度安排，但在執行上有什麼需要改善，又是否需要用到獨立調查委員會。
陳凱欣指出，新冠疫情現時已成風土病，不會消失，一些處理未如理想的地方，可以即時處理，如醫療人手、老人院爆發、藥物及物資供應等，「𠵱家已經要去做（檢討），即時提出即時解決，係每日咁樣做檢討，見到邊度有問題就即時提出，仲要用咁耐時間去調查研究？」
孔繁毅：獨立調查更宏觀、不受政府影響
孔繁毅指出，絕對同意檢討疫情處理，認為現時都是一個適合的時候，在逐漸復常之際作個全面檢討，3年抗疫工作有什麼不足的地方，讓大家應對下次疫情時做得更好，範圍方面很廣闊，包括由檢測到追蹤、第5波疫情為何有大量長者死亡、如何防止大批患者在院外等候、內科病床安排等等，尤其未來長者愈來愈多，年年都會有季節性流及新冠病毒浪潮，此時就抗疫工作做個全面檢討，絕對有需要。
形式方面，孔繁毅個人認為以獨立調查委員會比較理想，他強調：「這不是要所謂追究或者看什麼人要問責，而是查找過去3年有什麼地方可以做得好一點。」他解釋，獨立調查委員會可以有國內外、本地專家參與，做法比較客觀及具針對性，可以提出更宏觀的看法，比政府自己內部各部門所做的調查來得更好、更加有公信力，亦可以邀請持份者如安老院舍、檢測中心等一起參與，找出事情的全貌，效果更為理想。
孔繁毅指，一直有與政府密切溝通，提供意見協助決策，其個人認為這也不及一個真正獨立、不受政府影響、提供比較客觀意見的委員會。被問到是否如一些人所指有些問題本身已經相當明顯，不用等調查，甚至政府內部檢討都可以，孔繁毅不同意：「問題是內部做的話，會有一些盲點未必看到，不能給出一些宏觀的結果。調查可以一併看其他外國做法，作些比較，亦會針對性說整個醫療制度，某些地方會否有不足之處，內部調查未必看到每個部門、持份者之間的互動。」他又認為調查報告一定要公開，目的是讓市民清楚知道事件全貌，取信於民，這十分重要。
香港病人政策連線主席、醫務委員會委員林志釉說，理解有些人認為獨立調查委員會是追究責任而感到抗拒，但認為調查不是要追究責任，只為汲取經驗，改善下次抗疫工作，又指畢竟今次疫情奪去過萬人的性命，遠比當年沙士的299人為多。
記者：林劍
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回應