孔繁毅促独立调查疫情:更具公信力 内部检讨或有盲点看不到

2023-02-01 10:43

孔繁毅认为应独立调查疫情。
孔繁毅认为应独立调查疫情。

近日有部分专家提出独立调查或检讨新冠疫情处理,特首李家超昨日主动表示不支持成立独立调查委员会。政府专家顾问孔繁毅今早(2月1日)在港台节目表示,应该用独立调查委员会的形式检讨疫情处理,认为这形式更具公信力,且可得出更宏观的事件全貌,只作政府内部检讨的话,或有一些盲点看不到。

政府专家顾问孔繁毅。(资料图片)
政府专家顾问孔繁毅。(资料图片)
立法会议员陈凯欣。(资料图片)
立法会议员陈凯欣。(资料图片)
有专家认为应独立调查疫情。(资料图片)
有专家认为应独立调查疫情。(资料图片)
有专家认为应独立调查疫情。(资料图片)
有专家认为应独立调查疫情。(资料图片)
有专家认为应独立调查疫情。(资料图片)
有专家认为应独立调查疫情。(资料图片)

陈凯欣:仲查?有问题应即时解决

前食物及衞生局政治助理、立法会议员陈凯欣指出,2003年沙士过后一共出现3份报告,分别是立法会专责委员会、政府聘请的专家、医管局聘请的专家所作的报告,于是事后设立了很多不同专家委员会、科学委员会等制度,例如现时的政府抗疫专家顾问团、衞生防护中心及其辖下的科学委员会等。因此她指,政府抗疫上要吸收经验这一点原则上是理解的,但大家谈「调查/检讨疫情」时,要小心介定到底所指的是什么,目前抗疫上已经有不少的制度安排,但在执行上有什么需要改善,又是否需要用到独立调查委员会。

陈凯欣指出,新冠疫情现时已成风土病,不会消失,一些处理未如理想的地方,可以即时处理,如医疗人手、老人院爆发、药物及物资供应等,「𠵱家已经要去做(检讨),即时提出即时解决,系每日咁样做检讨,见到边度有问题就即时提出,仲要用咁耐时间去调查研究?」

孔繁毅:独立调查更宏观、不受政府影响

孔繁毅指出,绝对同意检讨疫情处理,认为现时都是一个适合的时候,在逐渐复常之际作个全面检讨,3年抗疫工作有什么不足的地方,让大家应对下次疫情时做得更好,范围方面很广阔,包括由检测到追踪、第5波疫情为何有大量长者死亡、如何防止大批患者在院外等候、内科病床安排等等,尤其未来长者愈来愈多,年年都会有季节性流及新冠病毒浪潮,此时就抗疫工作做个全面检讨,绝对有需要。

形式方面,孔繁毅个人认为以独立调查委员会比较理想,他强调:「这不是要所谓追究或者看什么人要问责,而是查找过去3年有什么地方可以做得好一点。」他解释,独立调查委员会可以有国内外、本地专家参与,做法比较客观及具针对性,可以提出更宏观的看法,比政府自己内部各部门所做的调查来得更好、更加有公信力,亦可以邀请持份者如安老院舍、检测中心等一起参与,找出事情的全貌,效果更为理想。

孔繁毅指,一直有与政府密切沟通,提供意见协助决策,其个人认为这也不及一个真正独立、不受政府影响、提供比较客观意见的委员会。被问到是否如一些人所指有些问题本身已经相当明显,不用等调查,甚至政府内部检讨都可以,孔繁毅不同意:「问题是内部做的话,会有一些盲点未必看到,不能给出一些宏观的结果。调查可以一并看其他外国做法,作些比较,亦会针对性说整个医疗制度,某些地方会否有不足之处,内部调查未必看到每个部门、持份者之间的互动。」他又认为调查报告一定要公开,目的是让市民清楚知道事件全貌,取信于民,这十分重要。

香港病人政策连线主席、医务委员会委员林志釉说,理解有些人认为独立调查委员会是追究责任而感到抗拒,但认为调查不是要追究责任,只为汲取经验,改善下次抗疫工作,又指毕竟今次疫情夺去过万人的性命,远比当年沙士的299人为多。

记者:林剑

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad