初選案｜袁嘉蔚爭議部分案情要求修改 官指不影響認罪和判刑

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，前區議員袁嘉蔚早前已表明會認罪，惟爭議部分案情用字，要求控方作修改。聆訊今日(28日)在高等法院進行，代表袁的資深大律師祁志指，控方的說法是袁知道《國安法》會立法而明知故犯，假定其有絕對責任，符合「串謀」的定義，但她無水晶球，不能預計可能發生或不可能發生的情況。法官考慮過後，認為原先的案情版本不會影響袁的認罪和判刑，維持原先決定。至於何時處理判刑，會容後處理。

袁嘉蔚。 資料圖片

袁嘉蔚。 資料圖片

 

相關新聞：
請點擊：初選案｜伍健偉確認擬改認罪 辯方另爭議由單一法官處理判刑
請點擊：初選案｜3人擬認罪 范國威岑敖暉傾向審前判刑 呂智恆持中立態度
請點擊：初選案｜陳志全等17人拒認罪押2023年審 吳政亨要求葉劉出庭作供獲批

聆訊由法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡處理，代表袁嘉蔚的資深大律師祁志指，目前不爭議大部分控方案情，惟文件上仍然有數處未能達成共識，邀請法庭協助。辯方表示不同意控方使用「叛亂」(insurgence)一詞，因此用字比起「抵抗」(resistance)，涵蓋有可能促致的負面後果，包括控方指稱市民的生活會嚴重受損，以及若然選舉不是延期，便會動搖本港主權。辯方質疑，部分涉案行為在《國安法》實施前發生，袁沒有水晶球，不能預計有可能或不可能發生的情況，惟控方的說法卻是她明知而為，故即使行為發生在立法前，都符合「串謀」的定義，假定其有絕對責任。

另外，案情提及袁讚頌社會運動活躍份子或暴動者，辯方續指「讚頌」與「支持」；以及「活躍份子」與「暴動者」的意思有重大分別，控方的說法誇大其詞和將被告的行為臭名化。辯方稱，若然上述爭議不會影響判刑，便不需召開紐頓聆訊(Newton Inquiry)，以節省法庭時間，又提出希望判刑在其他不認罪被告之案件開審前完成，以免袁還押的日子多於總刑期。控方署理助理刑事檢控專員傅悅耳則認為辯方理據站不住覺，毋須修改字眼。法官陳慶偉稱考慮過後，認為原先的案情版本不會影響袁的認罪會判刑，故維持決定，另指示辯方向法庭呈交求情陳詞。

初選案有30名被告認罪，交付高等法院原訟庭判刑，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉和王百羽。吳政亨、黃之鋒、馮達浚、吳敏兒、余慧明、譚凱邦及梁晃維今有列席旁聽。

法庭記者：湯璧瑜

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ