兩旁聽師拍手叫囂發表煽動文字判囚1年及3個月 官斥肆意攻擊法官損司法莊嚴
2022-10-27 15:21 
YouTube頻道「牧師和你顛」男經營者，於前年至今年2月間，透過網上片段發表批評法官言論，被控作出一項或多項具煽動意圖行為的作為罪。他在今年1月初，與六旬婦人在法院旁聽期間作出拍手、叫囂等，兩人另被控發表煽動文字罪。二人經審訊後被裁定罪成，國安法指定法官、裁判官鄭念慈今午在西九龍裁判法院判男被告監禁12個月，女被告則囚3個月。
鄭官判刑時指，男被告彭滿圓持續不斷在網上公開發言，肆意攻擊各級法院司法人員，嚴重衝擊法治，貶低法官及裁判官公信力，踐踏法庭尊嚴。涉案片段瀏覽人數眾多，最高一段影片多達9,000人，其餘均有數千人，當中可能有人誤信彭所言為事實，因而對司法人員產生偏見。鄭官認為案情嚴重，就彭獨自被控的煽動作為罪判囚10個月。
相關新聞：
2旁聽師涉庭上拍手叫囂發表煽動文字 裁定罪名成立：https://bit.ly/3zo3Ydh
旁聽師涉煽動意圖作為 男被告質疑證人部分口供與事實不符：https://bit.ly/3fhpFVs
旁聽師涉發表煽動文字及作具煽動意圖作為 官裁定控罪合憲案件續審：https://bit.ly/3DyvGXl
「牧師和你顛」經營者涉具煽動意圖 提出傳召3法官作供被拒：https://bit.ly/3DBC2VR
兩「旁聽師」涉發表煽動文字等罪 被告要求傳召國安處督察及裁判官作供：https://bit.ly/3FkFfKF
至於彭與女被告趙美英共同面對的發表煽動文字，鄭官指二人當時在裁判官警告後，仍在法庭肆無忌憚地攻擊裁判官，影響司法莊嚴及法庭運作。雖然犯案時間不長，法庭程序只是短暫受影響，而在場只有100人，人數不多，但煽動是挑起他人情緒的行為，在不同地方煽動或會引起不同程度的危機，亦需顧及當時法庭正在審理一宗社會關注的案件，需處阻嚇性刑罰，不過接納本案屬單一事件，兩被告沒有預謀犯案，此罪判囚3個月。
辯方求情稱趙患肺炎及肺積水，鄭官則稱不見得是什麼大病，認為個人情況並非減刑理由。二人不認罪沒有悔意，沒有進一步扣減。基於量刑整體性，鄭官批准彭的兩罪刑罰部分同期執行，總刑期為12個月，趙則囚3個月。趙申請保釋等候上訴，獲准以50,000元擔保。
彭罪成後自行陳情指，在這個煽動年代，他雖在這場「煽動訴訟戰」中表面上敗訴，但認為自己在守護良知、人權、自由、法治卻得勝了。他自言，過往一直是守法正直的良好市民，當日坦白承認拍掌，指出裁判官錯誤，捍衛言論自由及良知正義。彭再指，為何近年湧現如此多煽動案，反問「究竟是誰煽動誰？誰才是煽動者？」最後坦言會欣然接受法庭任何判決。
趙的代表大律師李峰琦求情指，本案煽動罪行只是口頭形式，沒有文字記載，不涉公眾平台，若非因為調查本案，控方不會索取法庭錄音，公眾便不會知道她所說的話，影響不高。趙講話1分鐘後便即離開，可見沒有預謀犯案，嚴重性算是同類案件中最低。事件源於一宗關乎六四的案件，而趙所屬的年代對六四有強烈看法，雖則法庭並非適合表達政見的地方，惟希望鄭官接納她是一時衝動犯案。
被告依次為59歲彭滿圓和67歲女被告趙美英，均報稱無業。二人同被控於今年1月4日在西九龍法院大樓第三庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
彭另被控於前年11月17日至今年2月16日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道。
法庭記者：凌子淇
最新回應