七旬婦遇溺死因研訊 證人指無人提及更台視野有盲點

七旬婦2017年與孫女到觀塘游泳池游水，期間疑在1.2米深的訓練池遇溺昏迷，留院10日後不治，事故中救生員被指有人為疏忽。死因研訊今續，高級康樂經理供稱，泳池設有人數限制，但職員無權干預泳客使用哪一個泳池，「大家都係畀錢入去」；高級救生員則指，假如個別泳池太過擁擠，沒有應對措施。對於早前有救生員稱更台視野有盲點，各證人均指無人提及。

擁29年資歷的高級救生員趙漢祥作供指，涉案訓練池各有一人駐守兩個更台，另有最少一人巡池。案發當日因有多餘人手，訓練池編制為「2更2巡」，故當救生員李永健表示肚痛要去廁所時，趙未有安排人手頂替，因尚有另一人巡池。他續指，更台的確可覽池底，但若數十名泳客聚集在同一處，或會遮住其他泳客。至於巡池救生員，則要補足更台受限位置，最正統的做法為「行下企下」，不應長時間站著不動，而事發後巡池救生員才開始配備對講機。

救生員陳光昊昨稱，較近更台的位置屬盲點，趙漢祥就指無人提及，解釋更台上有扶欄，雖然「唔會好清楚」，但救生員如有懷疑，有責任站起身查看。趙另提及，泳池設泳客上限，惟無法控制泳客使用哪一個泳池，事發時訓練池約有100名泳客，數量不算多。裁判官黃偉權關注，假如多人聚集在同一個泳池，會否對救生員造成壓力？趙坦言沒有應對措施，「不能夠唔畀佢入去」，最多只能向上級反映。家屬一方指出，案發時分別有救生員去了廁所許久及「蛇王」，質疑趙作為主管嚴重失職，趙否認。

時任高級康樂助理王錫全供稱，案發當日在觀塘游泳池寫字樓工作，期間透過對講機得知有泳客昏迷，隨即大叫通知文書助理「call白車」，之後便趕往訓練池。王表示觀塘游泳池泳客上限為2000多人，經常「人山人海」，尤其訓練池因爲淺水及有蓋比較受歡迎。被問到如果個別泳池過分擁擠如何處理？王則指，相信泳客會自我調節，「人太多都唔會埋去㗎啦」，又稱倘若把泳客趕到其他泳池，「曬親佢哋又入邊個數呢？」

王確認，泳池共有10至12支閉路電視鏡頭，畫面設於寫字樓內，但並無職員專責觀看，多次強調此並非其工作範圍，「因為泳客有私隱」，「咁你成日睇住嗰CCTV，你到底睇緊啲咩呢？」在黃官追問下，王承認有關私隱的考慮並非部門指引，「私隱呢個好高深嘅學問，我都唔係好了解⋯⋯可能係我自己諗啦」。

時任觀塘區康文署副康樂事務經理霍五妹則指，死因庭大前年曾就2016年北葵涌泳池一宗泳客遇溺事故提出建議，署方始才更新有關救生員指引的內容。黃官認為做法被動，追問署方有否檢討機制，是否要待至泳客出事，並召開死因研訊才會作出改善？霍坦言「只可以睇事實」，強調指引不斷修正及補充。

針對閉路電視事宜，霍同意寫字樓職員的確可以作為救生員的「第二把關」，惟泳池範圍大，意外發生時未必能夠察覺到。黃官指出，現時訓練池共有2個鏡頭，惟畫面「疾下疾下」，需否加裝鏡頭讓文職員工協助觀察池面？霍則表示「係咪真係要咁高清呢？要諗要做」，認同更多鏡頭硬件上有助管理，亦值得去做。

死者蔡芹菜於2017年7月16日，與孫女結伴去觀塘游泳池游水，其後在水深1.2米的訓練池時被泳客發現昏迷，送院搶救後，在同月25日離世，終年72歲。

法庭記者：凌子淇

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ