大三罷｜男侍應非法集結蒙面罪成候判 同案18歲男生罪脫

前年11月「大三罷」期間，兩名男子涉嫌於西灣河參與堵路，期間違反《禁蒙面法》，他們各否認一項非法集結及在身處該集結時使用蒙面物品罪，經審訊後，25歲男侍應今日於東區法院被裁定罪名成立，18歲男學生則罪脫。裁判官王證瑜裁決時指，男侍應當日身穿勞工手套、黑色長袖等衣物，手持磚頭站在電車路上，而現場亦有人叫囂及以雷射筆照射警方，故被告必然有參與其中。他須還押至明年1月4日判刑，期間法庭會為他索取背景報告。至於男學生，控方未能證明他被警員發現前已身在現場及曾經做什麼，認為他雖然可疑，但不構成犯罪。

被告梁永誠（18歲，學生）和劉志健（25歲，侍應）被控於2019年11月13日，在港鐵西灣河站B出口外參與非法集結，並使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即分別使用一個藍色口罩和一件深色衫包着一個防毒面具。

辯方證人、劉志健的僱主供稱在餐廳隔著玻璃觀察，認為街道情況「ok無嘢」。王官指出，案發時警方已發出多次警告，但仍然有示威者聚集，該僱主明顯是憑個人感覺作出判斷，加上他將防毒面罩放在餐廳內，並非讓被告使用，與其稱在乎員工人身安全的說法有矛盾。再考慮到他的裝束及行為，遂判他罪名成立。辯方求親指，被告因案件受情緒困擾，而它並非同類案件最嚴重，維持時間短。

控方早前質疑，警方在現場看見梁永誠向示威者大叫：「有狗啊！走啊！」，是為了保護其他示威者，並引用終審法院就「共同犯罪原則」的判決，指被告的呼喊等顯示他參與其中，擔當「睇水」的角色，甚至鼓勵他人參與。王官指，雖然警員梁劍凱（音譯）作供時多番改動首次見到被告的距離，但認為當時情況千鈞一髮，二人在持續改變距離，他的估算與實際情況有偏差屬可理解。雖然如此，由於案發地點沒有被警方封鎖，而被告的衣著和攜帶的物品並非一定與示威有關，他著他人離開亦不等同鼓勵繼續參與集結，故控方的說法並非唯一的可能性，遂判被告2罪均罪脫。

法庭記者：湯璧瑜