迷你倉大火｜見習消防隊目指進錯橫巷而未能發現張耀升

2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉四級大火致2名消防員殉職，包括高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑，死因研訊今續。時昌創辦人時景恒供稱，大火首日收到下屬通知淘大分店起火惟最終沒有親自報警，是因曾在外國報警但打不通，自言「對（報警）呢樣嘢信心唔大」，極力否認曾吩咐下屬自行處理火警，「我使咗咁多錢做哂上市Compliance（合規），我係唔驚㗎，就算真係火燭，都係不幸，唔係我嘅錯！」時續指，職員曾因聞到儲物倉內有榴槤異味及鬧鐘聲響而開鎖檢查。

時昌創辦人時景恒昨作供指，大火首日曾向下屬呂國榮及黃家晉報警，甚至因為覺得呂應對的語氣似乎不願意報警而與他爭執。不過時稱「未試過打3條9」，加上當時「比較亂⋯未試過火燭」，他本人最後沒有親自報警。時今在死者張耀升代表大狀提問下，補充他曾在外國報警但「好耐先通」，故「對呢樣嘢信心唔大，我自己唔識啊。」惟極力否認曾勸諭下屬不要報警，又表示「我淨係知佢（黃）應該盡快報警，佢話處理緊，咁我畀個機會佢。」

死者許志傑家屬代表大律師譚俊傑指，時曾向傳媒表示港交所事發前曾以許多工廈都有消防問題為由，拒絕時昌上市。時澄清，有3個原因導致公司不能上市，其中一個才是防火門的問題，但並非涉及淘大工業村，當時已向港交所提出會於2、3個月內處理但不獲接納，故估計是傳媒會錯意。

譚大狀另指出，根據巡倉報告，起火3樓案發前幾個月一直欠缺俗稱「貓燈」的緊急照明系統，時表示公司規定技工要於限定時間內修例好故障或損壞的物品，例如：一週內要修好光管，但不記得「貓燈」要多久內維修好。時續指，如果發現巡倉報告上有問題的物品長期未解決，會親自質問員工。不過由於他案發時將公司發展重心移至國外，長期不在港，故多數透過發短訊向下屬跟進。

此外，時曾提到公司第二高級職位（即物業經理）案發時一直懸空，只能靠他本人以及拍擋陳果華監督營運。裁判官黃偉權關注為何時昌在這樣的情況下仍然要執意向外國發展，時坦言當時覺得香港的發展空間太小，所以才選擇向外發展。

時任見習消防隊目秦君稿供稱，他當晚約於近8時偕隊友奉命入場搜救失蹤的張。二人扶著主走廊右邊牆走至第一條橫巷，再前行多3至4米，相信到達第二條橫巷時便右轉，惟搜索後未有發現，數分鐘內便因火場高溫而撤出。但秦及後重返現場協助調查，始發現當時進錯橫巷。由於第一條橫巷與出口非常接近，故兩人其實是進入了第三條橫巷，而非第二條橫巷，因而沒有發現張。緊接著秦的一支搜救隊亦遇上同樣情況。

把張抬至接近火場出口的消防員文偉傑作供指，他當晚近8時與技術救援隊總隊目盧科璋入場增援，並按署理高級消防區長翁錦雄指示，沿主走廊靠右前進，再轉入第二條橫巷後前行約兩米，發現沒有知覺、側身躺臥的張，形容張頭向走廊盡頭，身軀有少許屈曲。由於橫巷非常狹窄，文遂拉起張身上呼吸器背架，將其拖出主走廊，好讓盧可以從後抬起張的下半身。二人合力把張抬至接近出口位置，再有4名增援同袍接手將他抬離火場。文另確認，當時沒有聽到張的呼吸器警報響起。至於已退休的消防總隊目盧之書面供詞則指，他與文在入場前，曾透過同袍朱偉文和陳顯基了解張的位置。

案發於2016年6月21日，牛頭角道淘大工業村第一座3樓時昌迷你倉起火，30歲高級消防隊長張耀升及37歲消防隊目許志傑撲火期間昏迷，送院後相繼離世。

法庭記者：凌子淇

建立時間13:00
更新時間17:46