修例風波｜地盤木工及港大生非法集結罪成 售貨員暴動及襲警罪脫

前年11月10日旺角彌敦道一帶示威活動中，4名男子被捕，各被控非法集結、暴動、襲警、刑事損壞等罪，其中28歲汽車美容公司男東主早前承認刑事損壞及拒捕2罪，其餘3人則否認控罪受審。法官李慶年今午於區域法院裁決指數名警員為誠實證人，供詞與呈堂片段相印證，案發時有至少20人在場聚集叫囂，期間警員分別觀察到27歲地盤木工及21歲港大學生曾放置垃圾袋到馬路堵路，故裁定2人非法集結罪成。李官又指警員受襲前僅能觀察到一瞬間，未能肯定投擲物品的男子為58歲售貨員，故裁定售貨員暴動及襲警罪脫。李官押後判刑至周五下午，期間定罪3人還押看管。

李官裁決指5名警員均為誠實證人，盤問下努力冷靜作答，出錯之處無關宏旨，與呈堂片段相印證。李官指當晚9時15分亞皆老街彌敦道交界有人堵路，路面放有垃圾筒及欄杆，長時間阻塞交通，有至少20至30人聚集叫喊口號，構成非法集結。李官續指案發時警員曾觀察27歲地盤木工王嘉麟約30秒才行動拘捕，辨認足夠穩妥，期間王嘉麟曾放置垃圾袋出馬路；而另外2名警員都近距離觀察到21歲港大學生劉俊樂穿著白色上衣，不止一次搬垃圾袋出馬路，故裁定2人非法集結罪成。

李官另指受襲警員受襲前曾掃視前方15米記者及群眾，看見一男子投擲物品自己遂感小腿劇痛，惟觀察僅一瞬間，既無法說出男子以左或右手投擲，亦無法說出物品性質形狀，故李官無法肯定該男子為58歲售貨員，裁定暴動及襲警罪脫。

辯方求情指被告無預謀，涉案集結人數少，王嘉麟身上無示威物品，本質不壞，犯案只因一時犯錯，將來希望努力升學發展事業。辯方又呈上大學助理教授、中學校長等的求情信，指劉俊樂醉心研究，剛剛畢業，為家庭經濟支柱，案發後對家人老師四處奔走深感愧疚，2年來生活大受影響，非常困擾，未來希望繼續深造生物醫學。

4被告依次為27歲地盤木工王嘉麟、21歲港大學生劉俊樂、28歲汽車美容東主劉育承及58歲售貨員鄧如良。王嘉麟及劉俊樂同被控1項非法集結罪，控罪指2人於前年11月10日，在旺角彌敦道與亞皆老街一帶連同其他身分不詳的人，集結在一起；鄧如良則被控於同日同地參與暴動，以及襲擊警員B ；劉育承則承認刑事損壞及抗拒執行職務的警務人員2罪，於同日同地損壞一輛警車以及抗拒執行職務的警員A。

法庭記者：陳子豪