【首宗國安法案】證人警稱被告電單車馳向警最近約1米 曾加速越防線

餐廳男侍應唐英傑涉於去年七一回歸日，在灣仔駕駛插有「光復香港時代革命」中英標語旗幟的電單車衝越三道警方防線。他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，以及交替控罪危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。案件今進行第二天審訊。

第一名控方證人女警司654 譚蘊兒繼續出庭作證，她稱其小隊當日在軒尼斯道東行線築起警方防線，指揮中心沒有下令他們封堵附近所有道路，故會開放給真正的道路使用者通過防線，警員會上前解釋情況，呼籲他們左轉經駱克道離開。

而當日有一輛電單車高速駛過駱克道，她指令警員暫停該車，有警員大叫「停車！」，但該車沒有停下來。她形容警察站在中線，唐駕駛的電單車在慢線，相隔距離大約三頭人頭位，即少於一米。她當時聽到嘈吵的引擎聲，然後電單車便駛過其警方防線，行人路隨即有人歡呼喝采，她遂通知其他警員多加留意並保護他們所負責的防線。

辯方資深大律師郭兆銘盤問譚蘊兒，若當時唐有意撞向警方防線，他大可直接轉向警員所在的中線及快線，而非從慢線駛過？譚指不知道唐當時的心態，又指因為中線已被警方封鎖，故認為唐比較容易從慢線駛過；但在盤問下承認唐可轉向中線駛過。郭兆銘指出唐當時有意避開警方，法官杜麗冰插嘴表示，由於涉及唐事發時心態，證人未必能回答。譚續指由於電單車以高速駛過，考慮自身安全問題在場警員不會嘗試截停，而是提醒其他警員提高警惕。

第二名控方證人為高級督察16607黄瀚緯，黄在2013年加入警隊，在2018年晉升為高級督察。黄在2020年7月1日原在深水埗區當值，及後接獲通知港島區在下午時分有示威騷亂事件發生，遂跟隨第一名控方證人女警司654 譚蘊兒的小隊到灣仔執勤，小隊在下午3時30分在軒尼斯道東行線築起警方防線，黄當時眼望駱克道方向，觀察該處一些可疑的示威者，回過神來的時候已見有一輛橙色插上旗幟的電單車高速駛過，並衝越警方防線，整個過程大約4至5秒。

黄指自己當時手持麥克風及大聲公，大叫唐停下來，他估計唐當時車速超過50km/hr，推測一定屬超速駕駛，並認為唐駕駛的電單車會對其他警察造成危險，擾亂公眾秩序，但並不知道電單車的去向及司機的動機。黄認為唐在衝過警方防線前後有加速的跡象。

控方傳召警長朱港作供指，案發當日隸屬警察機動部隊第一隊，在軒尼詩道、盧押道及菲林明道與另外約40名警員高調巡邏，並於軒尼詩道及菲林明道設立封鎖線。朱從通訊機得知盧押道有大量人聚集堵路，亦有人放火，故聯同小隊隊員推進封鎖線。朱目睹有一輛電單車向警方駛近，控方播放片段顯示唐駛過封鎖線的情況。朱憶述當時舉起右手連警棍嘗試截停唐，及大叫「停車」，而電單車沒有停下。朱又估計，電單車在距離他約20至25米時開始加速，從時速40公里加至約60公里。朱擔心電單車會對後方警員造成傷害；行人路上同時有途人經過，若引起交通意外或會傷害路人。當時行人天橋及下方均有人聚集，當電單車駛過時，在場約有50至60人歡呼拍掌。

郭兆銘盤問朱時質疑，朱只能靠估計當時電單車速度，而非計算其速度。朱則指自己有20年駕駛電單車經驗，可憑個人經驗及記憶評估速度；另亦根據電單車經過指定大廈的時間估計速度，但承認估計未必精準。郭兆銘要求播放相同片段，指出唐曾扭開電單車避免撞向警員，若唐有意撞向警方則可撞向他們。朱同意唐在最後一刻有避開警員，亦同意唐若有意可撞向警方。

法庭記者：劉曉曦 王永欣

建立時間10:42
更新時間13:09