少年刑毀「喜茶」改判入更生中心 判詞指「裝修」與私了無異須從嚴處理

去年5月13日全港多區舉行「和你Sing」活動「慶祝」特首林鄭月娥生日。現年17歲的少年周建諾，在沙田新城市廣場的內地連鎖茶飲店「喜茶」以石頭損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器，總值1萬5200元，當時有人在店外指揮及把風，企圖阻止商場保安進店。周早前承認一項刑事毀壞罪，被判處200小時社會服務令。上訴庭早前裁定原有判刑明顯不足，認為原審裁判官排除拘禁式刑罰屬原則性犯錯，終改判周入更生中心。上訴庭今頒下判詞指案件屬有預謀和計劃周詳，而犯罪者遮蓋容貌，而原審裁判官沒有明確指出及處理；亦沒有辨識本案與反修例運動相關的背景，強調讓「青少年罪犯」改過自新，認為此做法不當。

高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌及原訟法庭法官潘敏琦在判詞中指，本案屬有預謀和計劃周詳，除破壞茶飲店亦包括阻礙保安員，而犯案者遮蓋容貌，事後難以追查，而原審裁判官沒有明確指出及處理。他強調讓「青少年罪犯」改過自新的重要，非一般做法。而判刑當日被告差一日便滿17歲，法庭把他等同為16歲以下的少年犯處理並不合適。

另外，判詞表示原審裁判官沒有明確辨認本案的反修例運動背景，案發地點為出事熱點，警員證人在展開拘捕行動後被圍堵及襲擊，法庭都不能漠視相關背景，加重本案嚴重性。

此外，判詞亦指案中此類坊間俗稱為「裝修」的行為，其實就是對不同背景或立場的人肆意攻擊，帶有仇視及霸凌等效果，與「私了」無異，行為惡劣及對社會造成破壞，法庭須從嚴處理。

綜合以上情況，判詞指被告應被處以拘禁式的刑罰，但考慮到他的年紀、態度、身體情況和造成的破壞有限等，故判以更生中心。

法庭記者：王永欣